Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2014 ~ М-1281/2014 от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 августа 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/14 по иску Нестеровой О.А. к Рыжову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова О.А. обратилась в суд с иском к Рыжову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1.800.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 г. по 30.06.2014 г. в размере <...> руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 81 коп. возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Нестеровой О.А. - Струпов С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что 13.04.2012 г. между Нестеровой О.А. и Рыжовым Е.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей. В подтверждение договора составлена расписка. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму в течение 1 месяца, т.е. не позднее 15.05.2012 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не предпринял никаких действий по возврату долга. С 16.05.2012 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 г. по 30.06.2014 г. составляет <...> руб. 50 коп. Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки, предусмотренной договором займа от 13.04.2012 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 г. по 30.06.2014 г. в размере <...> руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 81 коп. возложить на ответчика.

В судебном заседании истец Нестерова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила показания своего представителя Струпова С.В.

Ответчик Рыжов Е.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере <...> руб. признал, размер процентов за пользование чужими денежными средствами считает завышенным, просил снизить в связи с тяжелым материальным положением, при этом учесть, что он не имеет места работы, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, супруга работает, получает зарплату <...> руб. Готов по мере возможности погашать сумму долга. Сейчас пытается трудоустроиться.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.04.2012 г. между Нестеровой О.А. и Рыжовым Е.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <...> руб. со сроком возврата в течение 1 месяца, т.е. не позднее 15.05.2012 г. Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской.

Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Истец в добровольном порядке отказался от взыскания с ответчика неустойки в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки, предусмотренной договором займа от 13.04.2012 г.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1.800.000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 г. по 30.06.2014 г. в размере <...> руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию суммы долга, что и привело к образованию процентов в сумме 315.562 руб. 50 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до 150.000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2014 г. Государственная пошлина в размере <...> руб. 81 коп. была отсрочена истцу до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход муниципального образования г. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой О.А. к Рыжову Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжова Е.В. в пользу Нестеровой О.А. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб. (<...> рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рыжова Е.В. в доход муниципального образования г.Самары государственную пошлину в размере<...> руб. (<...> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 г.

Судья подпись