Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2014 ~ М-1757/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2354/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Малащенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Рябцевой И.В. о возврате кредита и начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Рябцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца Дегтярева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, отметив, что до настоящего времени от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчик Рябцева И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на незаконное распределение поступающих денежных средств, не соответствующее ст.319 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что в соответствии с условиями Договора о предоставлении Кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) установил Рябцевой И.В. кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб.

При этом пользоваться данным кредитным лимитом должник мог двумя способами: с начислением процентов за пользовании кредитом (процентная ставка <данные изъяты> %) и без начисления процентов за пользование кредитом (в этом случае проценты не начислялись, возврату подлежала такая же сумма, что была снята со счета через месяц с момента снятия в течение всего срока действия кредита). Срок кредита устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Рябцевой И.В., ей был открыт личный банковский счет №, на который зачислена сумма кредита. Предоставление кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение п.3 Заявления и Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. В соответствии с п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты и п.3.11. Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита.

Согласно п. «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования должник был обязан ежемесячно производить гашение кредитной задолженности, обеспечивая пополнение своего личного банковского счета за период с 04 по 03 число текущего месяца на общую сумму в размере, указанном в Информационном графике погашения кредитов, не являющихся беспроцентными.

В нарушение указанных положений Заявления и Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом штрафных санкций составляет <данные изъяты>., в том числе основная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>; неустойка на ПСЗ – <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности без учета штрафных санкций.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – начисленные проценты).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д.6,7), информационным графиком платежей (л.д.8,9), Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (л.д.10-15) и другими материалами дела.

При этом доводы ответчика о списании поступающих на счет денежных средств с нарушением ст.319 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается, что списание поступавших денежных средств производилось без учета положений ст.319 ГК РФ, какого-либо иного расчета задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и положениями ст.319 ГК РФ последним не представлено; истцом сумма ко взысканию предъявлена без учета штрафных санкций.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска АКБ «РОСБАНК» (ОАО) была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Рябцевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2014г.