Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2011 от 20.10.2011

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Мухановой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя Афанасьев А.Е.

подсудимого: Шестакова А.Н.

адвоката: Данченковой С.М.

потерпевшей ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Шестакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Минусинска, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц

2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом на неотбытый срок наказания 11 месяцев 9 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шестаков А.Н. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2010 года ФИО2, находясь в помещении торгового дома «Московский» по <адрес> оформила заявку на изготовление корпусной мебели стоимостью 6000 рублей. 10 ноября 2010 года в период с 17 до 19 часов Шестаков, действуя согласно устной договоренности от имени производителя корпусной мебели – индивидуального предпринимателя Ермалаева, воспользовавшись тем, что Ермалаев надлежащий контроль за его деятельностью не осуществляет, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащий ФИО2 путем обмана и злоупотреблением доверием, с целью сокрытия своих преступных намерений произвел в квартире ФИО2 замеры, якобы необходимые для изготовления мебели и пояснил, что 11.11.2010 года ФИО2 должна передать в отдел, расположенный в торговом доме «Московский» в качестве предоплаты 3000 рублей. 11 ноября 2010 года ФИО2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шестакова в период времени с 10 до 12 часов, находясь в помещение торгового дома «Московский» по вышеуказанному адресу передала продавцу Бубликовой 3000 рублей. Бубликова, не подозревавшая о преступных намерениях Шестакова в 17 часов 40 минут передала Шестакову полученные от ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей.

Шестаков с деньгами в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков А.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Шестакова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать действия Шестакова А.Н. по ч. 2 ст. 159 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительно ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым.

Оснований для освобождения Шестакова А.Н. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимому Шестакову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступления.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Шестакову А.Н. не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 ( в ред. ФЗ от 703.2011 года) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не находится в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Шестакову А.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Взыскать с Шестакова А.Н. 3000 рублей в пользу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: