Постановление по делу № 4/16-376/2021 от 12.07.2021

Материал № 4/16-376/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 12 августа 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

осужденного Седова В.Ф.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Седова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:         

Седов В.Ф. отбывает наказание по приговору Куединского районного суда Пермского края от 23.04.2018 г., по которому осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Куединского районного суда Пермского края от 21.09.2020 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года.

Осужденный Седов В.Ф. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и при его замене.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности такой замены, должен учитывать поведение осужденного за весь период его отбывания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие как поощрений, так и взысканий, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части более мягким видом.

Из характеристики следует, что осужденный Седов В.Ф. имеет 2 поощрения, наряду с которыми имеет 1 не погашенное взыскание, которое подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований, трудоустроен, к работе относится положительно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает, к работам по ст. 106 УИК РФ относится положительно, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, участие в культурно-массовых мероприятиях принимает.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Седов В.Ф. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено. Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Седова В.Ф. материалах, у суда нет оснований.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Седова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          М.В. Кокшова