Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7688/2016 ~ М-6492/2016 от 16.05.2016

                                            №2-7688/2016

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                             19 июля 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

первоначально истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут по решению мирового судья судебного участка №<адрес>. В период нахождения в браке, за счет общих денежных средств, сторонами приобретена <адрес> корпусе № <адрес> по проезду 9 Мая <адрес> общей площадью 64,4 кв.м., с кадастровым номером №, рыночная стоимость составляет 3 220 966 рублей. Просит признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 нажитую ими в период нахождения в браке <адрес> корпусе № <адрес> по проезду 9 Мая <адрес>; разделить имущество, являющееся совместной собственностью истца и ответчика следующим образом: передать в собственность ФИО2 <адрес> корпусе № <адрес> по проезду 9 Мая <адрес>; с учетом стоимости имущества передаваемого ФИО2 обязать последнего выплатить ФИО1 денежные средства в размере 1 610 483 рубля, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 16 252 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «<данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в заявлении. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующих об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» ( перед переименованием ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения требований, поскольку неизвестно мнение стороны ответчика.

Выслушав лиц,участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до его расторжения ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформлено на ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в период брака - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1 400 000 рублей, что подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается сторонами.

    Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчета, проведенного ООО «Центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на день проведения экспертизы составляет 3 220 966 рублей.

Суд полагает возможным положить в основу решения вышеуказанный расчет, поскольку не оспаривается ответчиком, иного расчета в материалы дела не представлено. Доказательств того, что спорное имущество приобретено на личные средства ответчика суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ также не представлено.

Учитывая, что спорным имуществом пользуется ответчик, а истец, проживающая в другом регионе не заинтересована в его использовании, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, передав в собственность ответчика спорную квартиру, с выплатой истцу денежной компенсации.

В соответствии со ст.ст. 88, 94,98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 252 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

              Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

               Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей супругов в сумме 1 610 483 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 252 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья        подпись      С.В. Калашникова

          В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.