Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 (2-1281/2020;) ~ М-1200/2020 от 22.12.2020

УИД: 35RS0006-01-2020-002562-14 2-92/2021(2-1281/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 января 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоломовой Ольги Владимировны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Костоломовой О.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам ФИО5, Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Костоломова О.В. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа.

В настоящее время от Костоломовой О.В. поступило заявление об уточнении основания и предмета иска, с просьбой взыскать с Маркова О.В. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 189 148 рублей.

В судебное заседание истец Костоломова О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Костоломовой О.В. в размере 189 148 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Костоломовой О.В. заявлялся гражданский иск. Костоломова О.В. признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020. Суд признал право Костоломовой О.В. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

    Таким образом, исковые требования Костоломовой О.В. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, подлежат удовлетворению.

    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением требования - в сумме 4 982 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Костоломовой Ольги Владимировны в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере
189 148 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2021 года.