Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2012 ~ М-2256/2012 от 22.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием представителя истца адвоката Халатян Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйного А.И. к Воронову В.И. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буйный А. И. обратился в суд с иском к Воронову В.И. о взыскании суммы основного долга по долговой расписке от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> Воронов В.И. (заемщик) получил от Буйного А.И. (займодавец) в долг на основании долговой расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа распиской не оговорен. Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. Требование о возврате суммы займа Истец направил Ответчику <дата обезличена> Таким образом, срок для возврата займа истек <дата обезличена> <дата обезличена> Истец направил Ответчику претензию, ответа на которую также не получено. Заемщик по сегодняшний день не вернул сумму займа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Буйный А.И. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Халатяна Г.К. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.

Ответчик Воронов В.И. согласно акту от <дата обезличена> отказался от получения судебной повестки о проведении настоящего судебного заседания, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах свое неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Буйного А.И. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Воронов В.И. (заемщик) получил от Буйный А.И. (займодавец) в долг на основании долговой расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Срок возврата суммы займа распиской не оговорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате суммы займа истец направил ответчику <дата обезличена> (л.д. 6).

<дата обезличена> истец направил ответчику повторное требование о возврате суммы займа (л.д. 8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не предоставлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ независимо от уплаты процентов предусмотренных договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по требованию кредитора.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ сумма процентов составила <данные изъяты> рублей, (из расчета - учетная ставка банковского процента на день подачи иска - 8%, сумма просрочки на день предъявления иска – <данные изъяты> дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), а именно <данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буйного А.И. - удовлетворить.

Взыскать с Воронова В.И. в пользу Буйного А.И. сумму основного долга по долговой расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 09 июля 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Кононова