Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2020 ~ М-958/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2020 года      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пургаеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пургаеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца Долгова Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пургаевым Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179899 рублей сроком возврата 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль марки LADA Priora, 2009 года выпуска, Vin №, регистрационный знак №, цвет темно-вишневый. ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137632 рублей 70 копеек, из которых просроченная ссуда 130033 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 321 рубль, неустойка по ссудному договору 6988 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 289 рублей 68 копеек. Представитель истца Долгова Л.И. просила взыскать с Пургаева Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 137632 рублей 70 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 9952 рублей 65 копеек, обратить взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 85305 рублей 77 копеек. В судебное заседание представитель истца Долгова Л.И. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик Пургаев Е.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», в обеспечение кредитных обязательств в залог передал банку автомобиль LADA Priora, 2009 года выпуска, ежемесячные платежи оплачивал нерегулярно и не в полном объеме.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пургаевым Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179899 рублей сроком возврата 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль марки LADA Priora, 2009 года выпуска, Vin №, регистрационный знак №, цвет темно-вишневый (пункт 10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20). Однако, заемщик Пургаев Е.Н. свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика Пургаева Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 137632 рубля 70 копеек, из которых просроченная ссуда 130033 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 321 рубль, неустойка по ссудному договору 6988 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 289 рублей 68 копеек.

В связи с нарушением Пургаевым Е.Н. условий кредитного договора, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Совкомбанк», верным.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание нарушение Пургаевым Е.Н. условий кредитного договора по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пургаева Е.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 137632 рублей 70 копеек.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 46,68%, стоимость предмета залога при его реализации составляет 85305 рублей 77 копеек.

Учитывая, что требования банка по кредитному договору к Пургаеву Е.Н. соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 85305 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9952 рублей 65 копеек. Суд считает возможным взыскать с Пургаева Е.Н. понесенные истцом судебные расходы в размере 9952 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пургаеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пургаева Евгения Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137632 рублей 70 копеек, из которых просроченная ссуда 130033 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 321 рубль, неустойка по ссудному договору 6988 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 289 рублей 68 копеек.

Взыскать с Пургаева Евгения Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 9952 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA Priora, 2009 года выпуска, Vin №, цвет темно-вишневый, принадлежащий на праве собственности Пургаеву Евгению Николаевичу, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 85305 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020.

Судья                                  О.Г.Мокшарева