Решение по делу № 2-124/2021 (2-2472/2020;) ~ М-2559/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-124 Д/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №14 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им осуществляется трудовая деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки. Общий стаж трудовой деятельности составляет более <данные изъяты>. Кроме того, ему было присвоено звание «Ветеран труда».

Он обратился в ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о производстве перерасчета страховой пенсии с учетом всех полагающихся ему надбавок и региональных социальных доплат, однако ответчик до момента обращения в суд не дал ему какого-либо письменного ответа на данное обращение.

На основании изложенного, он просит суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> извещены о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая следующее.

Так, истец ФИО2, 15,08.1946 года рождения, состоит на учете как получатель пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Пенсия была назначена в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В связи с введением в действие с 01 января 2002 года вышеуказанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по установленной формуле. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год продолжительность общего трудового стажа истца составила <данные изъяты> Также в страховой стаж учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Продолжительность страхового стажа для определения права на пенсию составила <данные изъяты>

В письменном возражении дан подробный расчет трудовой пенсии по старости.

Начиная с 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Подробный расчет и перерасчет страховой пенсии истца также подробно изложен в письменном возражении ответчика.

Таким образом, она считает, что все перерасчеты пенсии ФИО2 произведены с учетом всех представленных документов о стаже и заработке в полном соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ, а исковые требования истца являются необоснованными, так как в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо расчетов, подтверждающих неправильность перерасчета ответчиком размера назначенной ему пенсии. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав в судебном заседании возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

С 01 января 2002 года пенсии исчислялись и выплачивались в соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (с 01 января 2015 года) вышеуказанный Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему.

Так, из трудовой книжки истца ФИО2, сведений о стаже и истории осуществления выплат, письма ответчика и письменного возражения усматривается, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как получатель пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <данные изъяты>

В связи с введением в действие с 01 января 2002 года вышеуказанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по установленной формуле. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год продолжительность общего трудового стажа истца ФИО2 составила <данные изъяты>. Кроме вышеуказанного периода, в страховой стаж истца ФИО2 учтены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, продолжительность страхового стажа для определения права на пенсию у истца составила <данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета стажа был исключен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Автобазе треста «Сибэлеваторстрой» инженером безопасности движения, так как печать в трудовой книжке на увольнении не соответствует наименованию организации. Увольнение заверено печатью Областного управления бытового обслуживания населения Новосибирского облисполкома.

В письменном возражении ответчиком дан подробный расчет трудовой пенсии по старости истца, который в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен истцом <данные изъяты>

Начиная с 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Подробный расчет и перерасчет страховой пенсии истца также подробно изложен в письменном возражении ответчика <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным обращением о перерасчете его пенсии за спорный период времени его трудовой деятельности <данные изъяты> между тем ответ на данное обращение получен не был, поскольку обращение было направлено истцом по старому месту нахождения истца <данные изъяты>

29 декабря 2015 года принят Федеральный закон № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов РФ, внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», вступивший в силу с 01 января 2016 года.

Согласно положениям ст. 7 вышеуказанного Федерального закона индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ с 01 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости при предыдущем перерасчете. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки, как работающему пенсионеру, размер страховой пенсии подлежащей к выплате составил <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки страховой пенсии, размер страховой пенсии составил <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки страховой пенсии, размер страховой пенсии составил <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки страховой пенсии, размер страховой пенсии составил <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом беззаявительной корректировки страховой пенсии, размер страховой пенсии составил <данные изъяты>

Таким образом, установление размера пенсии и перерасчеты размера пенсии ФИО2 произведены ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в полном соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит каких-либо законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области, в связи с чем, отказывает ему в удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №14 по городу Москве и Московской области о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-124/2021 (2-2472/2020;) ~ М-2559/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Зверьков Сергей Викторович
Ответчики
ГУ УПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Сергеева Е.В.
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
17.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2020Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
19.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено
26.04.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее