Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2015 ~ М-227/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-261/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          06 июля 2015 года                                                                                         г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней ..., о признании незаконным решения управления социальной защиты населения администрации Устюженского муниципального района Вологодской области об отказе в выдаче разрешения на заключение договора дарения жилого дома и земельного участка, принадлежащих несовершеннолетней,

установил:

Кузьмина Т.Н. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что вместе с супругом Кузьминым В.М. в интересах дочери ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в орган опеки и попечительства Устюженского района - управление социальной защиты населения администрации Устюженского муниципального района Вологодской области (далее - управление) за получением разрешения на совершение сделки дарения жилого дома и земельного участка, принадлежащих несовершеннолетней. Исполняющей обязанности начальника управления ГЕВ ДД.ММ.ГГГГ в выдаче согласия (разрешения) на совершение указанной сделки было отказано со ссылкой на ст. 20 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Заявитель, полагая, что оспариваемое решение не основано на законе, ограничивает права несовершеннолетней и ее законных представителей по распоряжению принадлежащим несовершеннолетней имуществом, указывая на то, что данная сделка не влечет за собой прекращение либо изменение жилищных прав несовершеннолетней, не ухудшает ее жилищные условия, не совершается вопреки интересам несовершеннолетней, имеет исключительный характер, поскольку заключается между близкими родственниками с целью освобождения несовершеннолетней об бремени несения расходов по содержанию предмета договора дарения, ссылаясь на ст. 258 ГПК РФ, просил признать незаконным решение управления об отказе в выдаче разрешения на заключение договора дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., принадлежащих несовершеннолетней ... и обязать управление выдать соответствующее разрешение.

В судебном заседании заявитель Кузьмина Т.Н. пояснила, что о положениях п. 1 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации ей было неизвестно, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, о чем подтвердила письменно после разъяснения последствий отказа от заявления.

В судебном заседании представитель управления по доверенности Тиханова А.С. полагала возможным принять отказ Кузьминой Т.Н. от заявленных требований и прекратить производства по указанному делу.

Суд, изучив заявление Кузьминой Т.Н. об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности принятия отказа от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив представленные документы, принимая во внимание возраст несовершеннолетней ...., положения ст.ст. 28, 37, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», прямое указание закона о запрете дарение от имени малолетних, а также что отказ от требований заявлен Кузьминой Т.Н. добровольно без принуждения, последствия отказа от требований ей понятны, суд полагает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-261/2015.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░