Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2019 ~ М-791/2019 от 29.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галиева И.З к ответчику Шакуровой Е.А о взыскании задолженности

Установил :

Галиев И.З просит взыскать с Шакуровой Е.А в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не прибыл, его интересы по доверенности представлял Мордовин С.В., который уточнил исковые требования и просил уменьшить исковые требования на <данные изъяты>, так как на указанную сумму ответчик предоставил истцу товары ( запчасти), указав также, что между Галиевым И.З. ) и Шакуровой Е.А. ( Сторона -2,3) ДД.ММ.ГГГГг. было заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств «далее Соглашение), в рамках которого стороны подтвердили и приняли на себя следующие обязательства:

Согласно п.1.1. Ответчик признал задолженность перед Стороной 1 в размере <данные изъяты> за полученные товары (автомобильные з\ч, шины, диски, аксессуары к автомобилям), приобретенные Истцом по договору купли-продажи у третьего лица, и переданные в дальнейшем Ответчику, и обязывался выплатить Истцу задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п\п б, п. 1.2 выплата Истцу Ответчиком, за полученные товары (автомобильные з\ч, _шины, диски, аксессуары к автомобилям) суммы <данные изъяты> рублей, производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Ответчик обязывался проводит мероприятия по продаже, принадлежащего Ответчику товаров и оборудования магазина по адресу: <адрес>.

В случае не погашения данной задолженности в установленный срок, Ответчик обязывался передать\обеспечить передачу в собственность Истцу имущество (автозапчасти, шины, диски, автомобильные аксессуары), на сумму фактической задолженности к моменту передачи имущества. Имущество может принадлежать Стороне 2, так и третьим лицам.

Согласно подписям Сторон, иные денежные обязательства Сторон, указанные в соглашении -выполнены.

На текущий момент свои обязательства Ответчик не исполнил.

В подтверждении обязательств по п.1.1 Соглашения, и в рамках его исполнения Ответчиком, был передан Товар, однако его рыночная стоимость не существенна.

Согласно п 2.4 Соглашения, все разногласия по настоящему Соглашению разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия, передаются на рассмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны признают обязательства, указанные в настоящем Соглашении, в том числе без иных дополнительных документов. Данное Соглашение может также действовать как в части, так и в отношении отдельных обязательств и Сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия о передаче товара на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени она не исполнена.

Согласно ст.307 ГК РФ, с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, где обязательства возникают из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Никаких писем от ответчика в части оказания помощи, истец не получил.

С учетом изложенного и просит удовлетворить иск.

Шакурова Е.А. исковые требования не признала, указав, что действительно она подписывала соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., но подписала под принуждением Галиева. Помимо этого она передала истцу товаров-запчастей на примерную сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> приема- передачи товаров, которые просит учесть. В данных актах указана цена товаров, с которой согласился истец и она не согласна с отчетом по определению рыночной стоимости.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из соглашения о прекращении взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГг., подписанного между Галиевым И.З. и Шакуровой Е.А., стороны указали, что согласно п»б» п.1.2 данного соглашения, выплата стороне 1(Галиев) стороной 2(Шакурова) за полученные товары ( автомобильные запчасти, шины, диски, акцессуары к автомобилям) суммы <данные изъяты> руб. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сторона 2 проводит мероприятия по продаже принадлежащего стороне 2 товаров и оборудования магазина по адресу <адрес>. Сторона 1 обязуется содействовать Стороне 2 в поиске покупателей и проведения переговоров.

В случае не погашения данной задолженности в установленный срок, сторона 2 обязуется передать\ обеспечить передачу в собственность стороне 1 имущества ( автозапчасти, шины, диски, автомобильные акцессуары) на сумму фактической задолженности к моменту передачи имущества. Имущество может принадлежать Стороне 2, так и третьим лицам.

На оборотной стороне данного соглашения имеется рукописная запись, что все документы, согласно соглашения в подлинных экземплярах сторонами получены. Денежные расчеты за исключением п.п.»б» п.1.2 сторонами переданы.

Под данной рукописной записью имеется подпись Шакуровой, авторство которой ею не отрицается, при этом ответчица пояснила, что ее заставили подписать, однако в правоохранительные органы она не обращалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Подписывая соглашение о прекращении взаимных обязательств, Шакурова Е.А. взяла на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. передать за полученные товары денежные средства истцу в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Шакурова Е.А. признала также, что данный пункт указанного соглашения на ДД.ММ.ГГГГг. не исполнен в полном объеме.

Между тем стороны признали, что ответчик передала в счет долга товары по <данные изъяты> позициям.

Суд в данном случае не принимает во внимание отчет об определении рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что общая стоимость переданного Шакуровой имущества по <данные изъяты> позициям составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что подтверждается актами приема –передачи, что Шакурова Е.А. передала Галиеву по акту от ДД.ММ.ГГГГг<данные изъяты> позиций на общую сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. передала имущество по <данные изъяты> позициям на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. передала имущество по <данные изъяты> позициям на общую сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГг. передала имущества по <данные изъяты> позициям на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего по <данные изъяты> актам передано имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данные акты были подписаны сторонами, в том числе и Галиевым, который согласился с ценой каждого товара и общей суммой. Каких-либо претензий по цене и ассортименту товаров у Галиева не возникло.

При таких обстоятельствах, последующая оценка товаров, которая была проведена без уведомления ответчика и в ее отсутствие, не может считать объективной и обоснованной.

В то же время доводы ответчика, что в соглашении от 23 августа не указан срок исполнения и у нее имеется возможность исполнить данное обязательство, передав остальные запасные части Галиеву в любое время, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как видно из претензии Галиева И.З., адресованной Шакуровой Е.А., последней было предложено до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить погашение указанной задолженности, либо передачу в его собственность имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Данная претензия оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах, истец обоснованно предъявил исковое заявление.

Учитывая изложенное и частичное исполнение своих обязательств, суд полагает взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб, либо передать товаров на указанную сумму.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Шакуровой Е.А в пользу Галиева И.З за полученные товары <данные изъяты> рублей, либо передать в собственность Галиеву И.З. имущество на указанную сумму ( автозапчасти, шины, диски, автомобильные аксессуары, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья -