Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2014 ~ М-1170/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1454/2014

Поступило в суд 03.04.2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2014 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Косинцевой Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО Савиной Е.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Косинцева Н.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Савиной Е.Д. <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Савиной Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> При вынесении постановления не было учтено, что истекли сроки предъявления к исполнению соответствующего исполнительного документа.

На основании изложенного заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>.

Взыскатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по основаниям, приведенным в заявлении.

Представитель службы судебных приставов возражал против удовлетворения требований должника по основаниям, приведенным в возражениях на заявление.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие взыскателя, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что судебным постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Косинцевой Н.В. в пользу ООО «ИнБГ-Брокеридж» взыскана задолженность по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>

Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрен в ст. 441 ГПК РФ и в ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производств", согласно которой такая жалоба подается в суд, в районе компетенции которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Рассмотрение заявления осуществляется по правилам гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов исполнительного производства, отметок на исполнительном листе, последний предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов 21.01.2010, в связи с чем возбуждалось исполнительное производство <данные изъяты>, которое окончено постановлением от <данные изъяты>.

Судебное постановление, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу <данные изъяты>

Таким образом, поскольку при предъявлении к исполнению исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ прервался срок предъявления его к исполнению, на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ указанный срок не истек.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав заявителя, принято судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовых оснований, предусмотренных ст. 258 ГПК РФ к удовлетворению требований заявителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 246 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение изготовлено в полном объеме 30.04.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление не вступило в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: