Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2014 ~ М-1030/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1894/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Патриной Н.А.,

с участием представителя истца ЮЛ1 – Крупиной О.Н., действующей на основании доверенности № 484 от 16.12.2013 сроком по 31.12.2014г.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Садовский С.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, мотивировав тем, что ответчик, являясь собственником двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, с августа 2012г. по декабрь 2013г. не выполняет предусмотренную жилищным законодательством обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, пени, начисленную в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты> коп., госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика в полном объёме.

Представитель истца ЮЛ1 Крупина О.Н., полномочия которой проверены, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и возврате госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

Ответчик Садовский С.Н. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., в связи с добровольным удовлетворением указанных требований последним. При этом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что согласно платежному поручению № 419 от 05.02.2014г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а производство по делу прекращается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а именно полагает необходимым возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЮЛ1 к Садовский С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012г. по декабрь 2013г. в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЮЛ1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную при обращении в суд, согласно платежному поручению № 419 от 05.02.2014г., возложив обязанность по исполнению определения в этой части на налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова