Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30926/2016 от 21.10.2016

Судья Твердов И.В. Дело № 33-30926/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Поповой С.К.,

по докладу судьи краевого суда Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пашенцевой О.В. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Гуслякова Г.В. обратилась в суд с иском к Пашенцевой О.В. об устранении препятствий в пользовании объектами и земельным участком.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, - Кузуб М.В. исковые требования уточнил, просил обязать Пашенцеву О.В. устранить препятствия, чинимые Гусляковой Г.В. в пользовании земельным участком и объектами недвижимого имущества, расположенными на нем, и принадлежащими на праве собственности Гусляковой Г.В., путем освобождения от строительных материалов и мусора объектов недвижимого имущества: Литер Г,Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, навеса Литер Г6, и земельного участка, расположенных по адресу: <...> Из искового заявления и пояснений представителя следует, что Гуслякова Г.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, жилого дома площадью <...>м., расположенного на указанном земельном участке. Согласно договору дарения от 05.03.2003 умерший Гусляков В.И. при жизни подарил истцу 1/2 доли жилого дома, Лит.А, общей площадью <...>.м., расположенного по адресу: <...>. По данному адресу зарегистрированы и сохраняют право проживания истец Гуслякова Г.В. и ответчик Пашенцева О.В. с детьми Оксаной и Евгенией. В настоящее время Пашенцева О.В. в жилом доме, не проживает, в личных целях, для содержания домашних животных фактически занимает хозяйственные постройки Литер Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, использует навес Литер Г6, расположенные в границах земельного участка складирует строительные материалы и мусор в границах земельного участка, принадлежащего истцу.

В судебном заседании ответчик Пашенцева О.В. требования иска не признала.


Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года исковые требования Гусляковой Г.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Пашенцева О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, полагая его незаконным и необоснованным и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд не принял во внимание, что она из - за отсутствия нормальных отношений между ней и истцом не имеет возможности проживать в жилом доме. Вопрос об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не разрешён, в связи с чем, до разрешения данного вопроса рассмотрение искового заявления заявителя надлежит оставить без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции представить ситца по доверенности Кузуб М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Остальные участники судебного процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кузуб М.В. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истец Гуслякова Г.В. на основании договора дарения от 05.03.2003 года является собственником 1/2 доли жилого дома, Лит.А, общей площадью <...>., расположенного по адресу: <...> согласно п.6 указанного договора дарения по данному адресу зарегистрированы и сохраняют право проживания истец Гуслякова Г.В., ответчик Пашенцева О.В. с детьми Оксаной и Евгенией.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2008 года истец Гуслякова Г.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, Лит.А, общей площадью <...>., расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного под жилым домом.

Решением Туапсинского районного суда от 29.01.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.04.2016, Пашенцевой О.В. отказано в удовлетворении иска к Гусляковой Г.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенный под ними, принадлежат истцу на праве собственности, а ответчик согласно договору дарения имеет право проживания исключительно в 1/2 доли жилого дома Лит.А, однако в настоящее время Пашенцева О.В. в жилом доме, как указано в договоре дарения, не проживает, использует хозяйственные постройки Литер Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, навес Литер Г6 и земельный участок, расположенный под ними против воли истца, складирует строительные материалы и мусор в границах земельного участка, принадлежащего истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С учетом установленных судом нарушений прав истца, исходя из положений статей 304-305 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, поскольку истец вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что суд был обязан оставить заявленные исковые требования без рассмотрения до разрешения вопроса об установлении порядка пользования жилым помещением, так как эти вопросы не связаны по предмету и основанию заявленных исковых требований согласно п.5 ч.4 статьи 131 ГПК РФ. Право проживания ответчика согласно договору Дарения связано только с проживанием в 1/2 части жилого дома, не имеющего пристроек и хозяйственных строений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеет░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-30926/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гуслякова Галина Викторовна
Ответчики
Пашенцева Ольга Викторовна
Другие
Кузуб М.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пшеничникова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
26.10.2016Передача дела судье
17.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее