Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2014 ~ М-744/2014 от 04.02.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Губерния» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором указало, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Кроме того, в данной квартире зарегистрирована его дочь – ФИО3 ЗАО «УЖК «Аврора» как управляющая организация, обслуживавшая данный многоквартирный дом, осуществляла предоставление коммунальных и иных услуг ответчикам. Оплата предоставленных коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не производилась, общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49463 рубля 57 копеек. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УЖК» передало ООО УК «Губерния» право требования взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 49 463 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6856 рублей 78 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1889 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В судебном заседании, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании протокола № ****** общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией настоящего дома было избрано ООО УК «Губерния».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «УЖК «Аврора» и ООО УК «Губерния» заключен договор уступки права требования, по которому ООО «УК «Губерния» передано право требования взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с жильцов, проживающих в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №66-0-1-21/4002/2012-14072. Ответчик ФИО3 является дочерью собственника квартиры, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ - членом семьи собственника квартиры. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ – дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом представлен расчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, согласно которым задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет 49 463 рубля 57 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 6856 рублей 78 копеек. Суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиками своих обязанностей по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате помощи представителя отнесены к судебным издержкам. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку доказательств заключения договора об оказании юридических услуг и оплаты таких расходов истцом в материалы дела не представлено.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1889 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 49463 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6856 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-1546/2014.