Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2014 ~ М-130/2014 от 12.03.2014

Гр. дело № 2-143/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 г.              г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Коршунову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Коршунову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что 27.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №** (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** руб. под 17 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

С момента заключения кредитного договора Коршунов А.М. систематически нарушал условия кредитного договора и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита.

В связи с этим в адрес ответчика 11.12.2013 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на 09 января 2014 года сумма задолженности ответчика перед банком составила *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в сумме *** руб. *** коп., пени по кредиту в сумме *** руб. *** коп., пени по процентам сумме *** руб. *** коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №** от 27.01.2012, взыскать с Коршунова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коршунов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.30).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Коршунову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.01.2012 между Коршуновым А.М. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (займодавцем) был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. со сроком погашения через 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых (л.д.10-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету карты ответчика №** (л.д. 27).

Ответчик Коршунов А.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего по состоянию на 09 января 2014 года у него образовалась задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в сумме *** руб. *** коп., пени по кредиту в сумме *** руб. *** коп., пени по процентам сумме *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Коршуновым А.М.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение на основании признания ответчиком иска, принятого судом.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №** от 27.01.2012 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** руб. *** коп. составляет *** руб. *** коп.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет *** руб.

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Коршунова А.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2012 №**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2012 №** ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░