Решение по делу № 2-2284/2019 от 08.04.2019

Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Найденовой

при секретаре помощнике судьи О.В.Копаницкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.М. к В.И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что между сторонами XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа XXX, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 1 500 000 руб. Срок возврата суммы займа, определенный сторонами в п.3.2. Договора, истек XX.XX.XXXX,

    Истец указывал, что до настоящего момента сумма займа ему не была возвращена, в связи с чем ответчик выдал истцу расписку от XX.XX.XXXXг., в которой обязался произвести возврат денежных средств в следующие сроки:

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 420 000 рублей,

однако обязательство по возврату суммы займа во вновь согласованные сторонами сроки ответчиком также исполнено не было.

XX.XX.XXXX, как указано в иске, ответчику была направлено требование (Претензия), которое ответчик оставил без ответа.

    В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа по договору займа XXX, от XX.XX.XXXX в размере 1 500 000 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15700 рублей (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель К.А.А. (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на три года), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик, согласно справке о регистрации (л.д.43) снят с регистрационного учета по адресу: ... (решение суда, признание утратившим право пользования). По последнему известному суду месту жительства ответчика последний извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу. Направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции (истечение срока хранения), ввиду неполучения их адресатом.

Ввиду неизвестности места нахождения ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику был назначен в качестве представителя адвокат В.О.Н. которая в судебном заседании возражала против исковых требований.

По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителей сторон, рассмотрел данное дело в отсутствие истца, направившего в суд своего представителя, и ответчика, с учетом участия в деле представителя ответчика, адвоката В.О.Н. назначенного ответчику в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в судебном заседании возражала против исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами XX.XX.XXXX был заключен договор займа XXX, по которому (п.1.1) ответчик получил от истца сумму займа в размере 1 500 000 руб. Срок возврата суммы займа, определен сторонами в п.3.2. Договора, - договор заключен на срок до XX.XX.XXXX.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено судом, следует из материалов дела, указывал истец, в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ему не были возвращены, в связи с чем ответчик XX.XX.XXXXг. выдал истцу расписку от в которой обязался произвести возврат денежных средств в следующие сроки:

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 300 000 рублей,

-в срок до XX.XX.XXXX - 420 000 рублей.

    Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа во вновь согласованные сторонами сроки ответчиком также исполнено не было.

XX.XX.XXXX, истец направил ответчику требование (Претензия), которое ответчик оставил без ответа.

Стороной ответчика доказательств исполнения им обязательств по возврату денежных средств истцу не представлено, а, следовательно, у суда не имеется оснований полагать обязательства ответчика исполненными перед истцом полностью или частично.

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа - в размере 1 500 000 руб. требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально заявленным требованиям, в размере 15700 руб., оплата которой подтверждается представленным чек-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.Н.М. к В.И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

    Взыскать с В.И.Н. в пользу В.Н.М. денежных средств по договору займа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в возврат государстве 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова