Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 08.10.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000988-33

Дело № 1-188/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                             город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Хузиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Качканара Кузнецовой А.Е.,

подсудимого Черных А.А.,

защитника по назначению – адвоката Бурмистрова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черных Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Черных А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 июня 2021 года в вечернее время Черных А.А., находясь на улице возле <адрес> А в 10 мкр. <адрес>, вместе с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), на предложение последнего об оказании содействия в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере согласился и договорился с ним об этом.

Реализуя умысел на оказание содействия Лицу 1 в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, Черных А.А. предоставил ему свой мобильный сотовый телефон марки «Айфон» и предоставил информацию, указав на имеющееся в телефоне приложение «TorBrowser» и советуя открыть <данные изъяты>, где осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. После чего Лицо 1, выполняя указания Черных А.А., через указанное приложение открыл названный выше сайт и договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее Лицо 2), о приобретении у него наркотического средства на сумму 1 800 рублей.

Содействуя Лицу 1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Черных А.А. перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Лицу 1, денежные средства в сумме 706 рублей для приобретения наркотического средства. Затем Лицо 1 по договоренности с Лицом 2 перевел ему за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме 1 867 рублей со своего указанное выше счета в ПАО «Сбербанк России» на неустановленный дознанием банковский счет, указанный Лицом 2. Вечером того же дня Лицо 1 получил сотовый телефон от Лица 2 адрес тацниковой закладки, размещенной в лесной зоне в районе коллективных садов № в <адрес>. Черных А.А. и Лицо 1 на автомобиле такси прибыли по указанному адресу, где Лицо 1, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакции Федерального закона № 168-ФЗ от 3 июля 2019 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно и незаконно, с целью личного потребления, извлек из тайниковой закладки полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,324 граммов, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в последующих редакциях), а так как количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 0,2 грамма, но менее 2,5 граммов, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (список 1) (в последующих редакциях), размер наркотического средства является значительным. Таким образом,Лицо 1 при содействии Черных А.А., не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере. Часть приобретенного наркотического средства Лицо употребило на месте обнаружения тайниковой закладки назальным путем, а оставшуюся часть в виде порошкообразного вещества белого цвета массой 0,324 грамма, содержащийся в полимерном пакетике с застежкой, поместил в левый задний карман своих джинсов и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, стал хранить егопри себе, вернулся в автомобиль такси и вместе с Черных А.А. проследовал к дому № А в 10 мкр. <адрес>, где онибыли задержаны сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» и доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, где в фойе при личном досмотре у Лица 1 в левом заднем карманеджинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от 05 июля 2021 года содержит в своем составе синтетическое вещество: PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,324 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом Черных А.А. оказал пособничество Лицу 1 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, содействуя совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Черных А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Черных А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Черных А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова А.Е., защитник Бурмистров Я.Ю. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Черных А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Черных А.А. по чч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Черных А.А. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, положения ст. 67 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить Черных А.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым каких-либо мер к уменьшению общественной опасности совершенного преступления не принято. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Положения ст. 76.1 УК РФ в данном случае применению не подлежит в виду того, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо мер по заглаживанию вреда подсудимым не принято.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 8 625 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черных Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Черных А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Черных А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                      О.А. Закирова