Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-792/2020 ~ М-613/2020 от 12.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

представителя административного истца по доверенности Овакимяна А.М.,

административного ответчика Петрова Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-792/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петрову С.Н. о взыскании задолженности по налогам, в обоснование заявленных требований указав, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД (Государственной инспекции безопасности дорожного движения) и ГИМС (Государственной инспекции маломерных судов) и из Управления Росреестра по Самарской области в 2017 г. в собственности Петрова С.Н. находилось имущество, указанное в налоговых уведомлениях № 32149429 от 12.10.2017, № 82914237от 18.12.2017, № 55814803 от 28.09.2018.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 27013 от 17.12.2018, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 134755 руб. и пени в размере 437,96 руб., требование № 15397 от 22.06.2018, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1322 руб. и пени в размере 2,02 руб.

11.04.2019 мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары вынес судебный приказ о взыскании с Петрова С.Н. суммы неуплаченного налога.

06.12.2019 мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от Петрова С.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 72 руб., пени 2,02 руб., за 2016 год в размере 38 893 руб., пени 122,34 руб., за 2017 год в размере 97 112 руб., пени 310 руб., на общую сумму 136 516,98 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области по доверенности Овакимян А.М. административные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Петров С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Вышеуказанные сведения представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц налога установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД (Государственной инспекции безопасности дорожного движения) и ГИМС (Государственной инспекции маломерных судов) и из Управления Росреестра по Самарской области в 2017 г. в собственности Петрова С.Н. находилось имущество, указанное в налоговых уведомлениях № 32149429 от 12.10.2017, № 82914237от 18.12.2017, № 55814803 от 28.09.2018 (л.д. 11, 15, 16 том 1).

Налоговый орган исчислил в отношении указанного имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 и 2017 годы и направил налоговые уведомления, в которых сообщал о необходимости уплатить исчисленные суммы налога.

Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается сведениями Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», открытого ответчику.

Сведения о наличии требований об оплате налога известны ответчику, по личному заявлению которого от 06.12.2019 отменен судебный приказ мирового судьи (л.д. 8 т.1).

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика

требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 27013 от 17.12.2018, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 134755 руб. и пени в размере 437,96 руб. (л.д. 9 т.1), требование № 15397 от 22.06.2018, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1322 руб. и пени в размере 2,02 руб. (л.д. 12 т.1).

В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано по почте либо в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

По сведениям, представленным МИФНС России № 18 по Самарской области, у Петрова С.Н. имеются задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 72 руб., пени 2,02 руб., за 2016 год в размере 38 893 руб., пени 122,34 руб., за 2017 год в размере 97 112 руб., пени 310 руб., на общую сумму 136 516,98 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 72 руб., пени 2,02 руб., за 2016 год в размере 38 893 руб., пени 122,34 руб., за 2017 год в размере 97 112 руб., пени 310 руб., на общую сумму 136 516,98 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленных сроков. Судебный приказ выдан 11.04.2019, шестимесячный срок исполнения по требованию № 27013 от 17 декабря 2018г. в срок исполнения до 04 февраля 2019г. истекал 04 августа 2019г. Судебный приказ отменен определением от 06 декабря 2019г. ( л.д. 29 т.1).

В требования № 27013 об уплате налога по состоянию на 17 декабря 2018г. указано об оплате по четырем налоговым уведомлениям за 2018г.

Административное исковое заявление в Самарский районный суд г. Самары подано 13.05.2020 (л.д. 26 т.1).

Судом проверялись доводы ответчика о перерасчете оплаченных им ранее сумм в счет погашении задолженности, в доказательство чему предоставлены две квитанции о перечислении денежных сумм в пользу бюджета.

Согласно карточке расчета с бюджетом (КРСБ) за налогоплательщиком имеется задолженность 136 516,98 рублей. Оснований для зачета излишне оплаченных сумм не имеется. Ответчиком оплачен налог на доходы от деятельности, а не на имущество.

На основании статей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 3 930 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Николаевича сумму задолженности по на имущество физических лиц за 2014 год в размере 72 руб., пени 2,02 руб., за 2016 год в размере 38 893 руб., пени 122,34 руб., за 2017 год в размере 97 112 руб., пени 310 руб., а всего на общую сумму 136 516 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 98 коп.

Взыскать с Петрова Сергея Николаевича в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 930 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 г.