Приговор по делу № 1-207/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-207/2021    стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой Белоусовой ФИО9,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусовой ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 14 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Белоусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Белоусова А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без какого-либо физического и психического принуждения со стороны ФИО2, вступила с ним в половой акт.

После завершения полового акта ФИО2 покинул квартиру и ушел в неизвестном направлении. В свою очередь, у Белоусовой А.В. на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее ФИО2 преступления, а именно насильственных действий сексуального характера, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, с целью введения органов предварительного следствия в заблуждение относительно обстоятельств совершенных в отношении нее (Белоусовой А.В.) ФИО2 насильственных действий сексуального характера, и предшествующих этому событий, заведомо зная, что преступление в отношении нее не совершалось, приняла решение обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложной информацией о преступлении, то есть о совершении в отношении нее ФИО2 насильственных действий сексуального характера.

В целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, она (Белоусова А.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майору полиции            ФИО6 сообщила о совершении в отношении нее              ФИО2 насильственных действий сексуального характера, написав о данном факте письменное заявление установленного образца, и подтвердила содержащуюся в нем (заявлении) ложную информацию о совершении в отношении нее преступления в своем объяснении, данном по существу вышеуказанному сотруднику полиции.

Указанное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. При написании заявления Белоусова А.В. предупреждена сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Продолжая активно реализовывать свой преступный умысел, Белоусова А.В., в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, дала следователю заведомо ложные письменные объяснения о совершении в отношении нее ФИО2 преступления, которые она подтвердила в ходе проведенного с ее участием, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осмотра места происшествия.

Впоследствии, при проведении по заведомо ложному заявлению Белоусовой А.В. процессуальной проверки №, от последней ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление, в котором она уведомила следователя о сообщенном ею ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложном доносе, а именно о совершении в отношении нее ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Таким образом, Белоусова А.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Белоусова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2, который просил рассматривать уголовное дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Белоусовой А.В. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Белоусовой А.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 2 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Белоусовой А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Белоусовой А.В., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также ее явка с повинной (л.д. 88-89).

Совершенное Белоусовой А.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

    Суд считает необходимым назначить подсудимой Белоусовой А.В. наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в ее действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение, полагая возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Белоусовой А.В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на условно осужденную Белоусову А.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белоусовой А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ в отношении Белоусовой А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- заявление Белоусовой А.В. на 1-м листе формата А4, находящееся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица