Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2972/2020 ~ М-2065/2020 от 10.07.2020

                                                                                                      Дело №2-2972/2020

                                                                                                          24RS0032-01-2020-002902-25

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          24 ноября 2020 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика Панюкова А.В.,

при секретаре Мозгалевской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПОБАНК» к Гаврилову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гаврилова Е.В. задолженности по кредитному договору № 5532-А-06-18 от 15.11.2018 в размере 674 450 руб. 35 коп., из них: задолженность по кредиту – 568 041 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 774 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 45 263 руб. 52 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 26 668 руб. 17 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 3 702 руб. 89 коп., расторжении кредитного договора № 5532-А-06-18 от 15.11.2018, взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Toyota Camry, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN –№ с установлением продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 724 500 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 944 руб., 50 коп.

                Представитель истца – ООО «ЭКСПОБАНК» в судебные заседания 08.09.2020 и 24.11.2020 не явился, о судебном заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств не представил.

Ответчик Гаврилов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю Панюкову А.В.

Представитель ответчика Панюков А.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Павлюшин В.И. в судебное заседание не явился, в связи с отдаленностью проживания, о дате, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Также суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет и стороны имели объективную возможность с ней ознакомиться.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ООО «ЭКСПОБАНК» к Гаврилову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

           Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Ю. Гридасова