Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1024/2014 от 13.01.2014

Судья: Попов П.А. Дело № 33-1024/14 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Малаевой В.Г., Ефименко Е.В.

по докладу судьи Пегушина В.Г.,

при секретаре Жданова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.11.2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования (АМО) г-к Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка по <адрес обезличен>, в г.Геленджике, на котором расположено принадлежащее ему административное здание.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.11.2013 года < Ф.И.О. >1 отказано в приеме заявления в связи с подсудностью этого спора Арбитражным судам.

В частное жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья Геленджикского городского суда отказал в принятии заявления, ошибочно полагая, что заявление < Ф.И.О. >6 подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что у судьи Геленджикского городского суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления, поскольку спор по иску < Ф.И.О. >6 к АМО г-к Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка подведомственен суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного определение судьи нельзя признать законным, поэтому судебная коллегия полагает отменить определение Геленджикского городского суда, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.11.2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: