Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2015 ~ М-2603/2015 от 11.08.2015

Гражданское дело № 2-2754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 августа 2015 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Коршунову И.А. и Коршуновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с требованием к ИП Коршунову И.А. и Коршуновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ИП Коршуновым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов производится заемщиком в порядке, указанном в п. 3 Договора кредитования, а именно, - ежемесячно, в даты установленные в п. 1 Договора за период с «<данные изъяты>» числа предшествующего месяца (включительно) по «<данные изъяты>» число текущего месяца (включительно).

В качестве обеспечения и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Банком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № № с Коршуновой Н.М. на всю сумму обязательств по кредитному договору.

Обязательства по погашению кредита, предусмотренные Договором кредитования заемщиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 99 коп., из которой: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 79 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. 19 коп.

В соответствии с условиями Договора поручительства, заключенного с Коршуновой Н.М. поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ИП Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М. Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которым Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами в срок не позднее <данные изъяты> года.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 просит суд взыскать с ИП Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 90 копеек, а также <данные изъяты> рубля 63 копейки – расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Крупенев И.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка 04 августа 2015 года и получением 11 августа 2015 года в Банке России новых лицензий на осуществление банковской деятельности, в настоящее время полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем представил соответствующие подтверждающие документы. Заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать задолженность с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк России». Пояснил, что расчет взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору суду представить не может, указал, что она рассчитывается по формуле, с применением процентной ставки – <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ИП Коршунов И.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не отрицал, сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал, при этом просил отказать во взыскании неустойки, поскольку считает её начисление незаконной, так как он в связи с тяжелым заболеванием своевременно обратился в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежей, о чем предоставил в Банк документы подтверждающие заболевание. Кроме того, отсутствует расчет взыскиваемой неустойки, в связи с чем он не может проверить за какой период она начислялась.

Ответчик Коршунова Н.М. в судебном заседании факт заключения договора поручительства не отрицала, сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала, просила не взыскивать неустойку.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ИП Коршуновым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов производится заемщиком в порядке, указанном в п. 3 Договора кредитования, а именно, - ежемесячно, в даты установленные в п. 1 Договора за период с «<данные изъяты>» числа предшествующего месяца (включительно) по «<данные изъяты>» число текущего месяца (включительно).

В качестве обеспечения и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с Коршуновой Н.М. на всю сумму обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением индивидуальным предпринимателем Коршуновым И.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, со дня просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере, увеличенной в 2 (два) раза ставки, установленной за пользование кредитом, указанной в п. 2 Договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заёмщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, предусмотренные Договором.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ИП Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М. Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которым Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Направленные банком требования в адреса Заемщика и Поручителя оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 99 коп., из которой: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 79 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ИП Коршуновым И.А. (л.д. 6-7), приложением № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-12), договором поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным Коршуновой Н.М. (л.д. 13-15), приложением № 1 к договору поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года (16-17), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24), выписками по счету (л.д. 25-26), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27-32).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил кредит индивидуальному предпринимателю Коршунову И.А. и неисполнение обязательств последним нашло свое подтверждение.

Таким образом, суд находит, что ответчиком нарушены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании указанных денежных средств обоснованы.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчик Коршунова Н.М., как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств ИП Коршуновым И.А.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Договору.

Поскольку ответчики доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, возражений против требований и размера истребуемой суммы от ответчиков не поступило, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию солидарно с ИП Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом расчет суммы задолженности проверен и найден верным.

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ИП Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 31 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков ИП Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М. денежные средства в счет погашения задолженности – неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 79 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. 19 коп.

В соответствии с п.п. 3.5 Приложения № 1 к Договору кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, о чем Кредитор уведомляет Заёмщика в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма может применяться, в том числе, и к данным правоотношениям на основании ч. 3 ст.11 ГПК РФ.

Ответчики возражают против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, при этом в обоснование возражений ссылаются, в том числе и на то обстоятельство, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований указанной статьи расчет неустойки к исковому заявлению не приложен, в судебном заседании не представлен, ссылка представителя истца на наличие формулы по которой производится начисление неустойки, не может быть принята судом во внимание.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Коршунову И.А. и Коршуновой Наталье Михайловне, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Коршунову И.А. и Коршуновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 92 копейки, из которой: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. 61 коп., а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 65 копеек – в возврат государственной пошлины, и всего: <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 57 копеек.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста имущества индивидуального предпринимателя Коршунова И.А. и Коршуновой Н.М., примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко