Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2014 от 22.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 13 ноября 2014 года дело№ 2-2292/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пленкиной Е.А.

при секретаре Авазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к Смирновой ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском к Смирновой ФИО9. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> №т под управлением ФИО4 и <данные изъяты> № под управлением Смирновой ФИО10. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Смирнова ФИО11. На момент ДТП автомобиль ФИО4 был застрахован в ООО СК «Тюмень-Полис» по риску «КАСКО», в связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. На основании заявления ООО СК «Тюмень-Полис» ОАО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность Смирновой ФИО12 произвело выплату причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.. Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» Первакова ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в судебном заседании поддержала письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Смирновой ФИО14., поданное ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> (л.д.65), просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Тарасов ФИО15, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО6 за № (л.д.58), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца, в лице его представителя, от исковых требований к Смирновой ФИО16

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в заявлении, подписанном Перваковой ФИО17. (л.д.65), полномочия на отказ от иска имеются у представителя истца в силу доверенности.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» в лице представителя Перваковой ФИО18, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска к Смирновой ФИО19 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к Смирновой ФИО20 о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.А. Пленкина