Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2017 ~ М-1104/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-1-1124/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.

с участием истца Абутагирова И.С.,

ответчика Боковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске Саратовской области дело по исковому заявлению Абутагирова И. С. к Великановой И. А., Боковой Е. С. о признании добросовестным приобретателем жилого дома,

установил:

истец обратился в Вольский районный суд с иском к ответчикам о признании добросовестным приобретателем жилого дома, указав следующее.

Решив улучшить свои жилищные условия, приобрести жилое помещение, он обратился за помощью к риэлтору - ответчику Боковой Е.С.. Последняя от имени собственника жилого <адрес> в <адрес> Великановой И.А. оформила с ним 14.10.2015 года сначала предварительный, а потом 16.10.2015 года и основной договор купли-продажи данного жилого дома. Стоимость жилья в размере 240000 руб. была полностью выплачена им продавцу Великановой И.А. до подписания основного договора купли-продажи, что отражено в его содержании. Из текста договора также следует, что недвижимость не обременена правами третьих лиц, в споре, под арестом (запрещением) не состоит. В качестве подтверждения тому ему было представлено свидетельство о праве собственности на данный жилой дом на имя ответчицы Великановой И.А.. После сдачи документов на регистрацию было установлено, что в отношении указанного жилого дома был наложен запрет на совершение регистрационных действий, о котором продавец и риэлтор Бокова Е.С. умышленно умолчали. В связи с изложенным, истец просил признать его добросовестным приобретателем жилого <адрес> в <адрес>, чтобы в дальнейшем он смог зарегистрировать своё право на жилое помещение.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что о наличии запретов, обременений в отношении спорного жилого дома он не интересовался, так как не знал, что это нужно делать, кроме того, доверял в этом вопросе ответчику Боковой Е.С.. После сдачи документов на регистрацию выяснилось, что Великанова И.А. является должником по исполнительным производствам, в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложения ареста на имущество. Данные обстоятельства препятствуют ему зарегистрировать переход права собственности на приобретенный жилой дом. В связи с чем он просит признать его добросовестным приобретателем жилого <адрес>.

Ответчик Бокова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указывая, что препятствий к проверке в Росреестре возможности совершения данной сделки и её дальнейшей регистрации у неё не имелось.

Ответчик Великанова И.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, возражений на иск не представила.

Третьи лица - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Вольский МОСП УФССП РФ по Саратовской области в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, несмотря на надлежащее извещение, возражений на иск не представили.

Представитель истца - адвокат Кордюков В.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Выслушав лиц по делу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.                 

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству государственной регистрации права от 10.09.2012 года (л.д. 9) и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2017 года (л.д. 11), собственником спорного жилого дома с 10.09.2012 года является ответчица Великанова И.А..

16.10.2015 года между истцом (покупателем) и ответчиком Великановой И.А. (продавцом) подписан договор купли-продажи данного жилого дома (л.д. 7). Отчуждаемое жилое помещение продано покупателю за 240000 руб., из которых 240000 руб. уплачены покупателем продавцу полностью до подписания договора (п. 4 договора).

На момент составления договора в жилом доме были зарегистрированы продавец, а также В.К.Д., В.В.Д., В.Д.Н. (п. 6).

В соответствии с п. 9 договора купли-продажи продавец гарантировал, что ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого жилого дома не имеется, жилое помещение никому не продано, в споре и под арестом не состоит.

Из материалов дела также следует, что истцом 23.11.2015 года в ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Саратовской области в г. Вольске было подано заявление о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 223).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2017 года в отношении спорного жилого дома имеются ограничения и обременения в виде: ареста, наложенного на основании определения Вольского районного суда Саратовской области от 05.11.2009 года по делу № 2-1382/1/2009, дата регистрации ареста - 14.09.2012 года; запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП по исполнительному производству от 11.02.2013 года, дата регистрации запрета - 18.02.2013 года (л.д. 11).      

Материалами исполнительного производства от 11.02.2013 года подтверждается факт наложения судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего недвижимого имущества ответчицы Великановой И.А., дата наложения запрета - 11.02.2013 года.      

В то же время определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 07.04.2015 были приняты меры по обеспечению иска АКБ «Московский индустриальный банк» к Великановой И.А., Е.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредиту в виде наложения ареста на имущество Великановой И.А.. Цена иска - 1207811,14 руб.. Во исполнение данного определения суда судебным приставом-исполнителем 09.07.2015 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего недвижимого имущества ответчицы Великановой И.А..

Таким образом, указанные запреты, имевшие место на дату совершения сделки, являются препятствием для государственной регистрации права истца по договору купли-продажи от 16.10.2015 года.

Из материалов исполнительного производства от 08.09.2015 года следует, что решением Ленинского районного суда г. Саратова иск АКБ «Московский индустриальный банк» к Великановой И.А., Е.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1207811,14 руб. удовлетворен, решение суда не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.

Статьей 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1). Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Таким образом, незарегистрированный договор, который по смыслу закона является незаключенным, не может служить основанием для признания за покупателем права собственности на спорный объект недвижимости.

Доводы истца о его добросовестности как покупателя, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на дату заключения договора купли-продажи) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Выписка из Единого государственного реестра прав должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости, отметки о возражении в отношении зарегистрированного права на него, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

С момента внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обращения истца в регистрирующий орган, либо иные доказательства, с достоверностью подтверждающие его добросовестность и должную осмотрительность как приобретателя имущества.

Учитывая изложенное, до государственной регистрации сделки собственником жилого помещения остается продавец, кредиторы которого могут просить обращения взыскания по его обязательствам на данное имущество, а поэтому фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи не свидетельствует о приобретении истцом прав законного владельца квартиры.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу о признании добросовестным приобретателем надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

2-1124/2017 ~ М-1104/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Абутагиров Игорь Салаватович
Ответчики
Великанова Ирина Анатольевна
Другие
Бокова Елена Сергеевна
Кордюков Виктор Ардолионович
Вольский МОСП УФССП РФ по Саратовской области
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Черняева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
16.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2017Передача материалов судье
16.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2017Предварительное судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
04.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2018Дело оформлено
26.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее