Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6479/2014 ~ М-5840/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6479/4-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папилова Ю. О. к открытому акционерному обществу «Балтийский банк» о возложении обязанности по предоставлению банковской информации в отношении наследодателя,

установил:

Папилов Ю.О., являющийся единственным наследником <данные изъяты>., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Балтийский банк» по основаниям, что банк по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ отказал в предоставлении запрашиваемой информации о наличии вкладов у <данные изъяты>., а также о том, когда и по чьей инициативе были расторгнуты договоры, кем получены денежные средства. На основании изложенного, истец просит обязать ОАО «Балтийский банк» предоставить ему информацию, имеются ли вклады на имя умершей <данные изъяты>., а также сообщить, когда, по какой причине и по чьей инициативе были расторгнуты договоры, кто получил денежные средства.

В судебном заседании истец Папилов Ю.О. и его представитель по устному заявлению Шамин Д.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме, полагали, что банк обязан предоставить запрашиваемую информацию наследнику.

Представитель ответчика Беляев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснил, что в рассматриваемой ситуации положения действующего законодательства не предусматривают возможность раскрытия банковской информации. ОАО «Балтийский банк» был направлен Папилову Ю.О. ответ на его запрос, а также нотариусу по соответствующему запросу была предоставлена информация об отсутствии денежных средств у <данные изъяты>

Суд, заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, показания свидетеля <данные изъяты>., исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела № к имуществу умершей <данные изъяты>., приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № к имуществу умершей <данные изъяты>. следует, что единственным наследником является Папилов Ю.О. (сын), которому были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Папилов Ю.О. обратился в ОАО «Балтийский банк» с заявлением, в котором просил предоставить ему как единственному наследнику информацию о наличии вкладов у <данные изъяты> на момент смерти, а также сообщить о том, когда, по какой причине и по чьей инициативе были расторгнуты договоры, кто получил денежные средства.

Письмом ОАО «Балтийский банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении запрашиваемой информации отказано, поскольку отсутствуют основания для раскрытия банковской тайны, кроме того сообщено, что вся исчерпывающая информация в отношении счетов и вкладов была предоставлена нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело.

На запрос нотариуса округа г. Петрозаводска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Балтийский банк» сообщил, что остаток денежных средств <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предварительная компенсация и завещательное распоряжение к счету отсутствуют.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что нотариусом в устной форме была доведена до истца информация об отсутствии у <данные изъяты>. денежных средств в ОАО «Балтийский банк».

Истец, обнаружив у <данные изъяты> договоры срочного вклада и предполагая, что она самостоятельно ввиду болезни не могла закрыть договоры и распорядиться денежными средствами, полагал, что денежные средства находятся на счетах банка, соответственно, он вправе распорядиться ими как наследник.

Из представленных стороной истца договоров банковского вклада и представленной по запросу суда выписки по счету <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в ОАО «Балтийский банк» был открыт вклад на сумму <данные изъяты> руб. (договор №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ежемесячно в соответствии с условиями договора выплачивались <данные изъяты> проценты, после расторжения данного договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. снова списывались на срочные вклады (при этом заключались новые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № - сроком до ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ОАО «Балтийский банк» был открыт вклад на сумму <данные изъяты> руб. (договор №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по указанному договору ежемесячно в соответствии с условиями договора получала <данные изъяты>

Условия вышеуказанных договоров не предусматривают их автоматическую пролонгацию на новый срок и на тех же условиях, по окончании срока вклада сумма вклада и начисленные проценты выплачиваются вкладчику банком на счет вкладчика.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно были расторгнуты, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на срочный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ после расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № по распоряжению <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были списаны на срочный вклад, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (размер процентов по договору составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) выплачены <данные изъяты>.

Согласно представленной по запросу суда <данные изъяты> информации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> открыла в банке ДД.ММ.ГГГГ вклад наличными деньгами на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ после расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № по распоряжению <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (размер процентов по договору составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп) были выплачены <данные изъяты>., которая ДД.ММ.ГГГГ открыла в <данные изъяты> вклад наличными деньгами на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (а соответственно, и на ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия каких-либо операций по счету) остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из анализа вышеуказанных документов и произведенных <данные изъяты> действий следует, что <данные изъяты>., как собственник денежных средств, по своему усмотрению в соответствии с положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации совершала действия по их распоряжению, а именно получала предусмотренные договорами проценты, заключала по окончании срока действия договора срочного вклада новый договор, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сняв денежные средства со счета в ОАО «Балтийский банк», открыла новые вклады в <данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Учитывая, что соответствующие завещательные распоряжения <данные изъяты> в ОАО «Балтийский банк» не совершала, денежные средства начиная с ДД.ММ.ГГГГ на счете <данные изъяты> в ОАО «Балтийский банк» отсутствовали, что указывает на отсутствие наследства в виде денежных средств в указанном банке, о чем было ОАО «Балтийский банк» сообщено нотариусу, а также о чем был осведомлен истец, то отсутствуют основания для раскрытия банковской тайны путем возложения на ответчика обязанности по предоставлению запрашиваемой истцом информации.

Таким образом, права Папилова Ю.О. ОАО «Балтийский банк» нарушены не были, в установленный срок банком был подготовлен и направлен ответ на запрос истца, предоставлена информация об отсутствии денежных средств нотариусу.

Ссылка стороны истца на то, что предоставление ОАО «Балтийский банк» в рамках рассмотрения настоящего дела информации по вкладам <данные изъяты>., является признанием исковых требований, несостоятельна и не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку данная информация была предоставлена по запросу суда с целью выяснения обстоятельств наличия / отсутствия наследственного имущества в ОАО «Балтийский банк». Поскольку Папилов Ю.О. не является наследником денежных средств, находящихся в ОАО «Балтийский банк» ввиду их отсутствия, то к нему в порядке универсального правопреемства не переходит право получения информации по счетам и вкладам умершей <данные изъяты>., то есть он не относится к числу лиц, которому может быть предоставлена банком запрашиваемая истцом информация.

Ввиду вышеизложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Папилова Ю. О. к открытому акционерному обществу «Балтийский банк» о возложении обязанности по предоставлению банковской информации в отношении наследодателя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 г.