Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2020 ~ М-663/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1755/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 мая 2020 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Ларченкову Владимиру Николаевичу, Владимирову Дмитрию Викторовичу, Владимировой Анне Валерьевне, Ларченковой Валентине Аркадьевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил :

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» обратилась в суд с иском к Ларченкову В.Н., Владимирову Д.В., Владимировой А.В., Ларченковой В.А. взыскании задолженности по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ларченковым В.Н. в сумме 197 331 руб. 32 коп. с начислением на сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное использование денежных средств.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Владимирова А.В. выразила несогласие с заявленным иском. Указала, что заемщик может самостоятельно исполнить данную обязанность, она материальными возможностями не обладает, также имеет кредитные обязательства.

Ответчик Ларченкова В.А. наличие задолженности в размере основного долга признала, просила освободить или снизить размер процентов.

Ответчики Владимиров Д.В. и Ларченков В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по требованиям не представили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (в дальнейшем Некоммерческой корпоративной организации) и Ларченковым В.Н. был заключен договор потребительского займа № П, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 28 % годовых (л.д. 17-21). Денежные средства выданы Ларченковым В.Н., что ответчиками не оспаривается.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» был заключен договора поручительства №-П с Владимировой А.В., Владимировым Д.В., Ларченковой В.А., по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 25-27).

Возврат займа Ларченковым В.Н. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. (4.4.1), а также по условиям договора заемщик обязался уплатить членские взносы в течение действия договора, сумма которых за период действия договора составляет 61 301 руб. 66 коп. (п.1.1.,1.2. 1.4).

Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем ответчикам истцом направлялись требования о досрочном погашении займа (л.д. 34).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, 4.1 договора займа кооператив имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами и членскими взносами неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита (п.1.4.1, 2.1 договора займа).

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 197 331 руб. 32 коп., в том числе 122 203 руб. 88 коп. - задолженность по займу; 72 346 руб. 65 коп. – задолженность по процентам по займу; 2 780 руб. 79 коп. – задолженность по членским взносам.

Данная сумма и подлежит взысканию.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане в юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными: правовыми актами.

Приведенные ответчиками доводы о снижении размера процентов и задолженности по процентам за пользование кредитом суд находит несостоятельными, поскольку размер процентов установлен условиями договора займа, а также приведен в договоре поручительства, заключенными ответчиками, т.е. по данным условиям достигнуто соглашение сторонами сделки.

Непосредственно расчет задолженности, произведенный истцом ответчиками не оспаривался.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчика возлагается солидарная материальная ответственность.

Указанная правовая норма, предусматривающая ответственность поручителя за обеспеченное поручительством обязательство должника, является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем доводы поручителя Владимировой А.В. о возложении ответственности в части взыскания задолженности на исключительно на заемщика Ларченкова В.Н. и отсутствии у нее материальной возможности по погашению образовавшейся задолженности правового значения для разрешения судебного спора о взыскании задолженности не имеет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по договору займа Ларченковым В.Н. не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 122 203 руб. 88 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы требования о взыскании процентов, установленных п.1 ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга в сумме 122 203 руб. 88 коп. подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу по день фактической выплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины 5 147 руб. в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Ларченкова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Владимирова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Владимировой Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларченковой Валентины Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа в сумме 197 331 руб. 32 коп. и 5 147 руб. в возврат госпошлины.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать солидарно с Ларченкова Валерия Николаевича, Владимирова Дмитрия Викторовича, Владимировой Анны Валерьевны, Ларченковой Валентины Аркадьевны проценты за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых на сумму основного долга в размере 122 203 руб. 88 коп. по день их фактической выплаты.

С момента вступления решения в законную силу, начислять и взыскивать солидарно с Ларченкова Валерия Николаевича, Владимирова Дмитрия Викторовича, Владимировой Анны Валерьевны, Ларченковой Валентины Аркадьевны за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 122 203 руб. 80 коп. по день их фактической выплаты.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-000918-90

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1755/2020

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.