Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2012г. г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области

Горобец И.В.,

с участием пом. прокурора г. Краснотурьинска Лещенко Ю.О.,

представителя ММО МВД России «Краснотурьинский» Гуляевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Краснотурьинска Березина В.А. на постановление начальника ММО МВД России «Краснотурьинский» от 03.12.2012 года

Установил:

Постановлением начальника ММО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> Сергеев А.А., <дата обезличена> года рождения, проживающий в <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 руб.

На данное постановление прокурор города принес протест, указав, что в нарушении ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации Сергеев А.А. не был надлежащим способом извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, поскольку согласно протокола <данные изъяты> вызван на <дата обезличена>, а постановление датировано <дата обезличена>.

В судебном заседании помощник прокурора Лещенко Ю.О. протест поддержала и просил отменить постановление, направив его на новое рассмотрение.

Представитель ММО МВД России «Краснотурьинский» Гуляева Г.С., действующая по доверенности, доводы протеста признала и суду пояснила, что дата « 03 декабря» является технической ошибкой. Сергеев был извещен о рассмотрении дела и дело об административном правонарушении рассмотрено 04 декабря, Сергеев на рассмотрение не явился.

Выслушав пом. прокурора, представителя ММО МВД России «Краснотурьинский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола от <дата обезличена> усматривается, что <дата обезличена> в 01:10 по адресу: <адрес обезличен> со стороны проезжей части дороги Сергеев А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, шел сильно пошатываясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя, речь невнятная, передвигался с нарушением координации движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сергеев в порядке ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не задерживался.

В протоколе об административном правонарушении предупрежден о явке для рассмотрения дела к 11:00 <дата обезличена>, о чем стоит его подпись в протоколе.

Но вынесено постановление <дата обезличена>, Сергеев А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Таким образом, при рассмотрении дела было допущено нарушение, поскольку сведения о надлежащем извещении Сергеева А.А. о месте и времени рассмотрения дела <дата обезличена>, отсутствовали, в связи с чем постановление начальника ММО МВД России «Краснотурьинский « от <дата обезличена> о привлечении Сергеева А.А. к административной ответственности подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ММО МВД России «Краснотурьинский» №Б0134474 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева А.А. отменить, направить дело об административном правонарушении начальнику ММО МВД России «Краснотурьинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец