Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2014 ~ М-1917/2014 от 29.08.2014

Дело № 2- 1933/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 сентября 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Жикиной М.Н. от <дата> об окончании исполнительного производства №

В судебное заседание представителя заявителя не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором от поддержания заявленных требований отказался в полном объеме, в связи с перечислением на его расчетный счет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взысканных с Подать А.А. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица - представитель УФССП по Пермскому краю, Подать А.А., а также судебный пристав-исполнитель Жикина М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Изучив доводы заявления в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие заявителя отказаться от поддержания заявленных требований, суд считает, что ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от заявления, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Жикиной М.Н. от <дата> об окончании исполнительного производства № №, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко