Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2014 ~ М-836/2014 от 19.02.2014

Решение

Именем Российской федерации

19 мая 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/13 по иску ОАО «<...>», в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>», к ООО «<...>», Саперову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>», в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>», обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> предоставили ООО «<...>» кредит в сумме <...>. на срок по <дата>. под 19,50 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с Саперовым А.Н. Поскольку от ООО «<...>» платежи в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не поступали, обратились с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «<...>» по доверенности Ляшенко Е.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: ООО «<...>» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по почтовому адресу, указанному в договоре, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик: Саперов А.Н., являющийся генеральным директором ООО «<...>», что следует из кредитного договора (л.д.7), в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется телефонограмма.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО «<...>» предоставило ООО «<...>» кредит в сумме <...>. по <дата>. под 19,50 % годовых, а ООО «<...>» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов <дата> был оформлен договор поручительства <номер> с Саперовым А.Н.

В соответствии с абз. 2 п. 1 кредитного договора выдача кредита была произведена <дата> единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика <номер> в Раменском отделении <...> на основании распоряжения Заемщика от <дата> года, что подтверждено выпиской из лицевого счета за <дата> по счету <номер> и историей операций по договору <номер> от <дата> г.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в абз. 1 п. 1 кредитного договора. В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5 "Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов" (приложение №1 к кредитному договору), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.7 Условий, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении в соответствии с п. 3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка и уплатить проценты, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами, ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на <дата> - <...>., в том числе: просроченные проценты - <...>., просроченный основной долг - <...>., неустойка за просроченные проценты - <...>., неустойка за просрочку основного долга - <...>., который судом проверен, признан правильным и ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Письмами от <дата> <номер>, <номер>, <номер> Банк потребовал от Заемщика и Поручителя погасить просроченную задолженность по кредитному договору, на которые ответчики не отреагировали.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «<...>» подлежат удовлетворению и в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено платежным поручением.

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с ООО «<...>», Саперова А. Н. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014г.