Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8495/2020 ~ М-7651/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-1-8495/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Хакимова М.Ю. к Кожушко Д.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2020 года Хакимов М.Ю. обратился в суд с иском к Кожушко Д.И., указав обоснование заявленных требований, что 12 февраля 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, в указанной связи истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 88000 рублей, расходы на оценку 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2840 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована САО «ВСК», в указанной связи последнее привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

09 декабря 2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором Хакимов М.Ю. указал, что САО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя ущерба, выплатило истцу страховое возмещение в размере 32923 рубля 90 копеек, в указанной связи требования в части возмещения ущерба были уточнены, требуемая ко взысканию сумма уменьшена до 55076 рублей 10 копеек.

САО «ВСК» с согласия истца переведено из числа ответчиков в третьи лица, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена также Нагайцева Т.Н.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Боровков А.В. исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель адвокат Годзенко Е.Б. исковые требования не признал, указав, что сторона ответчика готова в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в пределах 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца выразила несогласие с предложенной ответчиком к возмещению суммой.

Третье лицо Нагайцева Т.Н. против удовлетворения иска возражала, полагала сумму ущерба завышенной. Указала, что в момент происшествия автомобиль находился в распоряжении Кожушко Д.И., которому были переданы ключи от транспортного средства.

Третье лицо САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Страховщиком причинителя вреда – САО «ВСК», истцу выплачено страховое возмещение в сумме 32923 рубля 90 копеек.

Истец для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к ИП Дерябкину А.А. согласно заключению № которого от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 45800 рублей, без учета износа – 88 000 рублей.

За составление отчета истцом уплачено 3 500 рублей.

Указанные обстоятельства и вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспаривались.

Стороной ответчика оспаривалась сумма причиненного ущерба, заявленная ко взысканию истцом, однако доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в том числе и после постановки на обсуждение данного вопроса судом.

При таких обстоятельствах суд принимает заключение ИП Дерябкина А.А. в качестве доказательства, наиболее верно подтверждающего действительный размер ущерба, причиненного истцу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В указанной связи, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, поскольку размер ущерба превышает размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу страховщиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55076 рублей 10 копеек (88000 рублей – 32923 рубля 90 копеек).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 1789 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 500 рублей.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял Боровков А.В., за представление интересов Хакимовым М.Ю. было уплачено 12000 рублей, что подтверждается представленными документами.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом продолжительности и сложности дела, объема участия представителя при рассмотрении дела, требований разумности, суд считает разумным размер таких расходов. С учетом положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 55076 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 789 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.