Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2022 ~ М-1380/2022 от 04.04.2022

            Дело № 2-1712/2022

73RS0002-01-2022-003503-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                             31 мая 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамеевой Ирины Александровны к Тарасовой Татьяне Владимировне, Тарасову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Шамеева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением уточненным в ходе судебного разбирательства к Тарасовой Т.В., Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.04.2012г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ИП Тарасовой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 12.04.2016г. 12.04.2012г. истец заключил с Тарасовым Д.В. договор поручительства, по которому Тарасов Д.В. взял на себя обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств. В качестве обеспечения обязательств с ИП Тарасовой Т.В. был заключен договор залога на товар, находящейся в обороте.

03.11.2011г. между банком и ИП Тарасовой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому ИП Тарасовой Т.В. был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок до 03.11.2015г. 03.11.2011г. банк с Тарасовым Д.В. заключил договор поручительства, по которому Тарасов Д.В. взял на себя обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств. В качестве обеспечения обязательств с ИП Тарасовой Т.В. был заключен договор залога на товар, находящейся в обороте.

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, производила несвоевременное перечисление платежей, допускала просрочку, по оформленным кредитам имеется задолженность.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2014 года в пользу ПАО Сбербанк с ИП Тарасовой Т.В., Тарасова Д.В. в солидарном порядке кредитную задолженность: по кредитному договору № от 12.04.2012г. задолженность в сумме 286 517 руб. 83 коп, в том числе: просроченные проценты-981руб. 54 коп., просроченный основной долг-286 517 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 262 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 142 руб. 89 коп.; по кредитному договору № от 03.11.2011г. задолженность в сумме 421 767 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 145 руб.15 коп.

Требования о расторжении кредитных договоров Банком не заявлялось.

19.09.2016 года между ПА Сбербанк (цедент) и Исайкиным С.М. (цессионарий) были заключен договор уступки прав (требований) №.

23.09.2016 года между Исайкиным С.М. и Шамеевой И.А. был заключен договор уступки прав (требований) №. На основании договоров к Шамеевой И.А. в полном объеме перешли право требования к ответчикам,, вытекающее из кредитного договора № от 03.11.2011г., и № от 12.04.2012г.

Определением Завияжского районного суда г.Ульяновска от 17.10.2016 да, произведена замена первоначального истца ПАО Сбербанк на Шамееву И.А., по кредитному договору № от 12.04.2012г., № от 03.11.2011г.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 495 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 225 498 руб. 55 коп.; неустойку за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 450 997 руб. 10 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 757 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 167 919 руб. 07 коп.; неустойку за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 335 838 руб. 15 коп.;    взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 14 101 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк, Исайкин С.М.

В судебное заседание истица Шамеева И.А. не явилась, о дне слушания дела извещалась.

Ответчик Тарасов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности. С расчетом уточненных требований истца не согласился, полагая, что срок действия кредитных договоров давно истец, в связи с чем задолженность не может быть взыскана.

Ответчик Тарасова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

    Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Исайкина С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Суд с учетом мнения ответчика Тарасова Д.В., считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.11.2011г. банк (кредитор) и ИП Тарасова Т.В.(заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор брал на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., срок возврата кредита 03.11.2014г., проценты за пользование кредитом 18% годовых. К данному договору имеется Приложение № Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

В обеспечении кредита, 03.11.2011г. между банком и Тарасовым Д.В. был заключен договоров поручительства, по которому поручитель брал обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП Тарасовой Т.В. всех обязательств по кредитному договору №. Кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика и поручителя производить увеличение и уменьшение размера процентной ставки, размера тарифов. Согласно Приложения № к договору поручительства № от 03.11.2011г. поручитель брал на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.1);поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, в том числе и в случаях изменения процентной ставки и/или тарифов (п.2 договора). Приложение №, Общие условия договора поручительства, является неотъемлемой частью кредитного договора.

16.01.2014г. между сторонами было составлено дополнительное соглашение № к договору поручительства.

16.01.2014г. между кредитором и заемщиком был составлен договор залога, которым стороны предусмотрели, предмет залога находится у залогодержателя; залогодержатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога.: вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в Приложении № к договору и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанному в п.4 договора; залогодержатель обязан не позднее 5 числа каждого месяца предоставлять залогодержателю в письменном виде сведения о наличии на складе предмета залога и о действующих по состоянию на 01 число месяца складских (балансовых, отпускных) ценах на указанный предмет залога.

12.04.2012г. банк (кредитор) и ИП Тарасова Т.В.(заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор брал на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., срок возврата кредита 10.04.2015г., проценты за пользования кредитом 19,50% годовых. К данному договору имеется Приложение № Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

В обеспечении кредита, 12.04.2012г. между банком и Тарасовым Д.В. был заключен договоров поручительства, по которому поручитель брал обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП Тарасовой Т.В. всех обязательств по кредитному договору №. Кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика и поручителя производить увеличение и уменьшение размера процентной ставки, размера тарифов. Согласно Приложения № к договору поручительства № от 12.04.2012г. поручитель брал на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.1.1.);поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, в том числе и в случаях изменения процентной ставки и/или тарифов (п.2 договора), а также за любого иного рода должника в случае перевода долга на другое лицо (п.1.8); поручитель согласен с правом банка на одностороннее изменение процентной ставки в соответствии с п.3.1. Приложения №, Общие условия договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора; ответственность сторон предусмотрено главой 2.

21.01.2014г. к данному кредитному договору сторонами было составлено дополнительное соглашение.

21.01.2014г. между кредитором и заемщиком был составлен договор залога, которым стороны предусмотрели, что начиная с 12.02.2014г. по 12.03.2014г. включительно погашение основного долга по кредиту заемщиком не производится. Начиная с 12.04.2014г. исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного расчета. Предмет залога находится у залогодержателя; залогодержатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога.: вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в Приложении № к договору и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанному в п.4 договора.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей.

Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредитному договору ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

               По кредитному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанную денежную сумму. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 19.08.2014г., задолженности по кредитным договорам составили: по кредитному договору № от 12.04.2012г. задолженность в сумме 286 517 руб. 83 коп, в том числе: просроченные проценты-981руб. 54 коп., просроченный основной долг-284 131 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 262 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 142 руб. 89 коп.; - по кредитному договору № от 03.11.2011г. задолженность в сумме 421 767 руб. 44 коп.. в том числе: просроченный основной долг- 421 767 руб. 44 коп.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитным договорам, отсутствия обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2014 года, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Указанным решением, суд взыскал в пользу ОАО «Сбербанк России» с ИП Тарасовой Т.В., Тарасова Д.В. в солидарном порядке кредитную задолженность: по кредитному договору № от 12.04.2012г. задолженность в сумме 286 517 руб. 83 коп, в том числе: просроченные проценты-981руб. 54 коп., просроченный основной долг-286 517 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 262 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 142 руб. 89 коп.; по кредитному договору № от 03.11.2011г. задолженность в сумме 421 767 руб. 44 коп.. в том числе: просроченный основной долг- 421 767 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины 17 145 руб. 15 коп., по 8 572 руб.57 коп. с каждого. Также суд обратил взыскание на предмет залога –товары в обороте: нижнее женское белье, колготки «BeautyMix», купальники, являющиеся предметом залога по договорам № от 03.11.2011г., от 16.01.2014г., установив начальную продажную стоимость в размере 888 725 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.09.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Исайкиным С.М. был заключен договор уступки прав требований № вышеуказанной задолженности ИП Тарасовой Т.В., Тарасова Д.В.

23.09.2016 г. между Исайкиным С.М. и Шамеевой И.А. был заключен договор уступки прав требований № задолженности ИП Тарасовой Т.В., Тарасова Д.В., в соответствии с которым право требования по кредитным обязательствам, в том числе по настоящим договорам потребительского кредита, перешло к Шамеевой И.А. в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

При таких обстоятельствах право требования по настоящим кредитным договорам принадлежит Шамеевой И.А. в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора потребительского кредита и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.10.2016 года, суд произвел замену стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Шамееву И.А. по исполнительным документам, выданным на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.09.2014 г. о взыскании с ИП Тарасовой Татьяны Владимировны, Тарасова Дмитрия Викторовича в солидарном порядке кредитной задолженности: по кредитному договору № от 12.04.2012г. задолженность в сумме 286 517 руб. 83 коп, в том числе: просроченные проценты - 981руб. 54 коп., просроченный основной долг - 286 517 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты - 262 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 142 руб. 89 коп.; по кредитному договору № от 03.11.2011г. задолженность в сумме 421 767 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг- 421 767 руб. 44 коп.; по кредитному договору № от 24.08.2012г. задолженность в сумме 286 230 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 369 руб. 78 коп., просроченный основной долг-285 582 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 0 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг - 277 руб. 89 коп., возврата государственной пошлины в сумме 17 145 руб. 15 коп., по 8 572 руб.57 коп. с каждого; обращения взыскания на предмет залога -товары в обороте: нижнее женское белье, колготки «BeautyMix», купальники, являющиеся предметом залога по договорам № от 21.01.2014г., № от 03.11.2011г., от 16.01.2014г., установив начальную продажную стоимость в размере 888 725 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,0 процентов годовых. На основании пункта 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26 марта 2019 года размер основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 421 767 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за-пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.

На основании пункта 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.03.2019 года размер основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 286 517 руб. 83 коп.

На основании решения суда от 16.09.2014 год, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Засвияжкому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тарасовой Т.В.

В материалы дела, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска представлена справка о движении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, представленным истцом, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

В Засвияжский районный суд г.Ульяновска исковое заявление было подано истцом посредством электронной почты 02.04.2022 года.

Согласно ч.3,6 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Стороной истца уточнены исковые требования в пределах срока исковой давности, а также с учетом частичного погашения суммы основного долга по исполнительному производству.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 676 495 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 225 498 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 450 997 руб. 10 коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 757 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 167 919 руб. 07 коп.; неустойка за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 335 838 руб. 15 коп.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по заявленным исковым требованиям, признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Проанализировав собранные по делу доказательства, компенсационную природу неустойки, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с Тарасовой Т.В., Тарасова Д.В. в пользу Шамеевой И.А. неустойку по кредитному договору № от 12.04.2012г. в размере 50 000 руб.; по кредитному договору № от 03.11.2011г. в размере 50 000 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от 12.04.2012г. за период с 26.03.2019 по 26.03.2022 года в размере 167 919 руб. 07 коп., неустойку в размере 50 000 руб.; задолженность по процентам по кредитному договору № от 03.11.2011г. за период с 26.03.2019 по 26.02.2022 в сумме 225 498 руб. 55 коп., неустойку в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 134 руб. 18 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     исковые требования Шамеевой Ирины Александровны к Тарасовой Татьяне Владимировне, Тарасову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шамеевой Ирины Александровны с Тарасовой Татьяны Владимировны, Тарасова Дмитрия Викторовича в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору № от 12.04.2012г. за период с 26.03.2019 по 26.03.2022 года в размере 167 919 руб. 07 коп., неустойку в размере 50 000 руб.; задолженность по процентам по кредитному договору № от 03.11.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 498 руб. 55 коп., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 134 руб. 18 коп.

В удовлетворении требований Шамеевой Ирины Александровны к Тарасовой Татьяне Владимировне, Тарасову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по неустойки в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.А. Лисова