Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2021 ~ М-3444/2021 от 02.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/2021 по иску Кишмарая ФИО9 к Команову ФИО10 о признании недействительными решения общего собрания,

установил:

    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проходившем в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Команов ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Басманный.

В судебном заседании представитель истца Кишмарая А.Н. – Мещеряков В.А., действующий на основании доверенности, в связи со смертью Команова В.И., просил привлечь к участию в деле секретаря собрания – Чулкову ФИО12, ссылаясь на то, что на момент обращения в суд с иском у истца отсутствовал протокол общего собрания собственников, и истец не знала, кто является секретарем собрания.

Кроме того, представитель истца просил принять уточненное исковое заявление, в котором изменены основания, по которым истец просила признать недействительными решения общего собрания.

Представители третьего лица ООО «Стандарт Управления» - Кажаев А.В., являющийся директором ООО «Стандарт Управления» и Козиков Н.С., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных стороной истца ходатайств, просили производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Команова В.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ, при этом возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Обязанность обеспечить соблюдение порядка подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возлагается согласно ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ на собственника, по инициативе которого созывается общее собрание.

Анализ положений ст. ст. 44-46 ЖК РФ позволяет сделать вывод о том, что надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в доме, и инициировавшие либо руководившие собранием.

Из материалов дела следует, что инициатором и руководителем общего собраниясобственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проходившего в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оформленного Протоколом № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ является Команов В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 17 ГПК РФ правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования являются неимущественными, обусловлены субъективным правом, соответственно они не допускают процессуального правопреемства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для привлечения соответчика, а также для принятия в данном судебном процессе уточненных исковых требований Кишмарая А.Н., которые фактически являются новыми самостоятельными требованиями, и полагает, что производство по гражданскому делу № 2-4243/2021 подлежит прекращению в связи со смертью ответчикаКоманова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4243/2021 по иску Кишмарая ФИО14 к Команову ФИО13 о признании недействительными решения общего собрания- прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         <данные изъяты>        Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>