Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2020 ~ М-173/2020 от 09.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 06 августа 2020 года

И.о. председателя Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-202/2020 по заявлению АО «Юнити страхование», заинтересованные лица – Савельев Василий Васильевич, Служба финансового уполномоченного об обжаловании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-202/2020 по заявлению АО «Юнити страхование», заинтересованные лица – Савельев Василий Васильевич, Служба финансового уполномоченного об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Указанное исковое заявление распределено программой электронного распределения дел судье Шаймардановой Э.Г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 06 августа 2020 года судьей Шаймардановой Э.Г. заявлен самоотвод в связи с тем, что заинтересованное лицо Савельев Василий Васильевич является супругом главного специалиста Клявлинского районного суда Самарской области – Савельевой Людмилы Васильевны, следовательно, данное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Клявлинского районного суда Самарской области. Данный самоотвод удовлетворен, указанное гражданское дело передано судьей Шаймардановой Э.Г. и.о. председателя Клявлинского районного суда Самарской области для разрешения вопроса о его передаче в Самарский областной суд.

Обозрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При таком положении в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности, рассмотрение дела Клявлинским районным судом Самарской области становится невозможно по объективным причинам.

Также полагаю, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судей каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении заявления АО «Юнити страхование», заинтересованные лица – Савельев Василий Васильевич, Служба финансового уполномоченного об обжаловании решения финансового уполномоченного передать дело в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Самарский областной суд для определения подсудности рассмотрения настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-166/2020 по заявлению АО «Юнити страхование», заинтересованные лица – Савельев Василий Васильевич, Служба финансового уполномоченного об обжаловании решения финансового уполномоченного, направить в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд другого района Самарской области.

И.о. председателя суда (подпись) Р.Р. Сагирова