Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2014 ~ М-553/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-565/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года                           город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С., с участием ответчика Рощупкиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Рощупкиной ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту ООО «Право») обратилось в суд с исковым заявлением к Рощупкиной Л.Ф. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») и ответчиком Рощупкиной Л.Ф. был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. Получение ответчиком займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п.п.1.2, 2.2 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 1.2, 2.2 договора займа, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор - ООО «<данные изъяты>» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу - ООО «Право».

В соответствии с условиями договора займа и на основании п.2 ст.382 ГК РФ согласие должника на передачу прав кредитора другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уступка права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору, на момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты.

При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа и ограничил исковые требования суммой - <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями ООО «Право» согласился.

При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Ответчик Рощупкина Л.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Право» согласилась, пояснила, что не выплатила сумму займа и проценты по нему из-за отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Рощупкиной Л.Ф. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа и процентов за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Согласно условиям договора заем предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, начиная с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.п.1.4, 1.5 договора).

При этом по соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до момента возврата суммы займа является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4.1 договора).

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (л.д.30).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» - первоначальным кредитором и ООО «Право» - новым кредитором было заключено соглашение № об уступке права (требования) по договорам займа, указанным в приложении № к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения (л.д.31-33).

Согласно п.1.3 соглашения согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

П.3.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1.4 соглашения об уступке права (требования) право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом.

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования) (п.1.5 соглашения).

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ (момент перехода права (требования)) после оплаты уступаемого права (требования) новым кредитором в соответствии с п.2.3-2.5 соглашения (п.1.6 соглашения).

Согласно п.п.2.1-2.5 соглашения первоначальный кредитор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать новому кредитору все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование). Передача документов оформляется двусторонним актом. В счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору <данные изъяты>, которые должны быть уплачены единовременно в форме предоплаты в безналичном порядке.

Актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) подтверждена передача ООО «<данные изъяты>» ООО «Право» документов, удостоверяющих уступаемое право (требование) по договорам займа (л.д.34).

Согласно приложению № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО «<данные изъяты>» передало ООО «Право» право (требование) в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Рощупкиной Л.Ф. (л.д.35).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-17) подтверждает, что ответчик Рощупкина Л.Ф. не вносила платежи установленные договором займа, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа. Данное обстоятельство ответчик Рощупкина Л.Ф. не отрицала в судебном заседании.

    Таким образом, судом установлено, что Рощупкина Л.Ф. условия договора займа, заключенного с ООО «<данные изъяты>», по возврату суммы займа и процентов за его использование не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты. В соответствии с соглашением об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право (требования) взыскания задолженности по договору займа перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Право». Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Рощупкиной Л.Ф. договора займа. Учитывая ограничение суммы требований истцом, задолженность Рощупкиной Л.Ф. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты.

В свою очередь ответчик во исполнении положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержении доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Рощупкиной ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Рощупкиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Коваль