Постановление по делу № 4/1-384/2018 от 24.05.2018

Материал № 4.1-384/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

05 июля 2018 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием старшего помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Дунаева А.Н.,

осужденной Скоробогатовой О.В.,

адвоката Данилова Д.В., представившего удостоверение № 1876,

представителя ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области – Троновой Н.А., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-5 ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной СКОРОБОГАТОВОЙ ОЛЬГИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ... отбывающей наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2014 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам четырем месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области,

    неотбытый срок составил 10 месяцев 08 дней,

у с т а н о в и л:

    Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2014 года Скоробогатова О.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам четырем месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В настоящее время Скоробогатова О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, отбыла более трех четвертых.

    24 мая 2018 года осужденная Скоробогатова О.В. представила в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2014 года.

    Осужденная Скоробогатова О.В., адвокат Данилов Д.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

    Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании Тронова Н.А. считает нецелесообразным применение к осужденной условно-досрочного освобождения, поскольку Скоробогатова О.В. зарекомендовала себя с неустойчивым поведением, и нуждается в дальнейшем отбытии наказания назначенного приговором суда, цели наказания не достигнуты.

    Старший помощник Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Дунаев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, считает, цели наказания в отношении Скоробогатовой О.В. не достигнуты, и последняя нуждается в дальнейшем отбытии наказания назначенного приговором суда.

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение лица, отбывающего наказание, может быть применено судом при условии, если суд признает, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. Согласно части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно может быть применено к Скоробогатовой О.В. после фактического отбытия не менее трех четвертых срока наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2014 года.

    При этом по смыслу закона такое решение может быть принято только по результатам всесторонней оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к труду, данных характеризующих ее личность и иных сведений, подлежащих индивидуальному учету в каждом конкретном случае. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них положительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, а также поощрения подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

    Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Скоробогатова О.В. зарекомендовала себя посредственно, с неустойчивым поведением. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области к установленному порядку отбывания наказания относится не серьезно, допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания (26 апреля 2016 года нарушила распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно находилась на своем спальном месте в неотведенное для сна время – устный выговор; 24 января 2017 года находилась на спальном месте в неотведенное для сна время – 10 суток ШИЗО; 20 апреля 2017 года передвигалась по промышленной зоне от столовой для спецконтингента до цеха № 1 вне строя - выговор), которые в настоящее время сняты и погашены. Имеющиеся у Скоробогатовой О.В. два поощрения получены осужденной в 2016 году, одно поощрение было наложено в качестве снятия ранее наложенного взыскания (от 26 апреля 2016 года), в дальнейшем за период отбывания наказания осужденная поощрений не имеет.

    В ходе рассмотрения ходатайства также установлено, что Скоробогатова О.В. отбыла более трех четвертых срока наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2014 года, прибыла в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области 28 октября 2014 года из следственного изолятора № 3 г. Челябинска, где зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что на нее было наложено три дисциплинарных взыскания (09 июня 2014 года не выполнила команды «подъем, отбой» - выговор; 24 июня 2014 года не выполнила команды «подъем, отбой» - выговор; 25 июля 2014 года не выполнила команды «подъем, отбой» - 3 суток карцера), которые в настоящее время погашены. По прибытию в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области была трудоустроена в Центр трудовой адаптации осужденных на швейное производство термоотделочником, в дальнейшем была уволена. После осужденная была переведена на должность парикмахера в парикмахерскую для спецконтингента, в настоящее время осужденная также уволена. К трудовым обязанностям относилась удовлетворительно, замечаний по трудовой дисциплине не имела. Принимает участие в общественной жизни отряда, а также работах по благоустройству общежития и прилегающей территории согласно графику уборки, выполняет разовые поручения. По приговору суда иска не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы, к беседам профилактического характера прислушивается, на замечания реагирует правильно. Администрацией учреждения Скоробогатова О.В. характеризуется как умеренно агрессивная, поведение осужденной за весь период отбывания наказания носит неустойчивый характер, поощрения чередуются с взысканиями, после досрочного снятия ранее наложенного взыскания вновь нарушает правила внутреннего распорядка. В коллективе осужденных уживчива, старается строить отношения с осужденными правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. В случае условно-досрочного освобождения решен вопрос с трудоустройством и местом жительства. Администрация ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области считает нецелесообразным применение к Скоробогатовой О.В. условно-досрочного освобождения.

    Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение Скоробогатовой О.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, учитывая, что после снятия ранее наложенного взыскания осужденная продолжает нарушать порядок отбывания наказания, за что осужденная в том числе была помещена в ШИЗО на 10 суток, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что Скоробогатова О.В. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Фактическое поведение Скоробогатовой О.В., на протяжении всего срока отбытия наказания не свидетельствует об исправлении осужденной, а также о том, что она не нуждается в полном отбывании наказания.

    Имеющиеся у Скоробогатовой О.В. поощрения, их количество и периодичность, ее связь с семьей, свидетельствует лишь о появлении положительной тенденции в поведении осужденной, безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения также не являются, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально есть прямая обязанность осужденной. В связи с чем не возможно сделать однозначный вывод, что осужденная Скоробогатова О.В. исправилась, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания назначенного приговором суда.

По мнению суда, цели и задачи наказания как меры государственного принуждения, заключающейся в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, применяемой в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в отношении Скоробогатовой О.В. не достигнуты.

    При таких обстоятельствах ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства СКОРОБОГАТОВОЙ ОЛЬГЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная Скоробогатова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук