Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-232/2018 от 22.05.2018

№4/1-232/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                        18 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Лопанова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2018 года Лопанов Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25.10.2017, конец срока – 24.06.2019. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 дней.

Осужденный Лопанов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом 1/3 часть срока наказания, нарушений не имеет, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, иска не имеет. После освобождения обязуется трудоустроиться и проживать по месту жительства.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Лопанова Д.А., поскольку последний характеризуется отрицательно, имеет неснятые и непогашенные взыскания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации ИУ, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Осужденный Лопанов Д.А. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как установлено в судебном заседании, за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, имеет три не снятых и не погашенных взыскания. В настоящее время не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает. Выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности.

Вину в совершении преступления признал. По приговору суда иска не имеет.

Оценивая поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд не может признать, что Лопанов Д.А. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты. Наличие у заявителя не снятых, не погашенных взысканий свидетельствует о том, что воспитательное воздействие назначенного Лопанову Д.А. наказания не оказало на него должного влияния. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность данных взысканий у суда - не имеется.

Доводы, изложенные осужденным в своем ходатайстве, не являются безусловным основанием для применения в отношении Лопанова Д.А. условно-досрочного освобождения.

В этой связи оснований для условно-досрочного освобождения Лопанова Д.А. суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░