Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 24.03.2016

<данные изъяты>.

Дело № 1-79/2016 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 16 мая 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимого: Елфимова <данные изъяты>,

защитника: адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей адвоката Колунина В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/2016 в отношении:

Елфимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часов 21 минуты 22.01.2016г., Елфимов С.А. и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по ул. 2211 километр в <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе этой ссоры у Елфимова С.А. возник умысел на совершение убийства ФИО5 В связи с этим Елфимов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5 и возникший на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший лежал на спине на диване в комнате квартиры, осознавая, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему, и желая этого, взял в правую руку имевшийся при себе нож и нанес ФИО5 не менее 3 ударов ножом в шею, являющуюся жизненно-важным органом. В результате умышленных действий Елфимова С.А., ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде резаного ранения передней и боковых поверхностей шеи с повреждением глотки, щитовидно-подъязычной связки, правой наружной яремной вены, правой общей сонной артерии, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного ранения ФИО5 умер.

Смерть ФИО5 наступила на месте преступления - в <адрес> по ул. 2211 километр в <адрес> от резаного ранения передней и боковых поверхностей шеи с повреждением глотки, щитовидно-подъязычной связки, правой наружной яремной вены, правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей.

Кроме того, после совершения убийства ФИО5 в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часов 21 минуты 22.01.2016г., Елфимов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> по ул. 2211 километр в <адрес>, увидел лежащий на столе планшетный компьютер «QYSTERS T72ER 3G», принадлежащий ФИО5, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение данного планшетного компьютера.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время и дату Елфимов С.А., убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и его действия будут <данные изъяты>, он, находясь в названной квартире, <данные изъяты> похитил планшетный компьютер «QYSTERS T72ER 3G», принадлежавший ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похитив таким образом планшетный компьютер «QYSTERS T72ER 3G», Елфимов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным планшетным компьютером «QYSTERS T72ER 3G» Елфимов С.А. распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Елфимов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Предъявленный гражданский иск признал частично, считает денежную компенсацию морального вреда завышенной.

В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Елфимова С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Елфимов С.А. допрошенный в присутствии защитника Романова А.А. в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он с ФИО11 находились у них в квартире и смотрели телевизор, а родители в это время уходили в город, к нему домой пришел сосед ФИО5 ФИО5 был сильно выпивший, шатался, речь его была не связная, он принес с собой полбутылки самогона и предложил с ним выпить. Они с ФИО11 согласились. Дома у него они втроем распили принесенный ФИО5 самогон. Во время распития спиртного ФИО5 стал высказывать им претензии по поводу того, что якобы они на крыльцо его квартиры справляли свою нужду. Они объясняли ФИО5, что ничего такого не было, но ФИО5 был сильно пьяный, их не слушал, продолжал настаивать на своем, поэтому, допив самогон, они выпроводили ФИО5 из квартиры и тот ушел. Спустя некоторое время, ближе к вечеру, домой вернулись его родители, после чего они пошли пилить дрова, пилили дрова в ограде дома. Распилив дрова, придя домой, они совместно с родителями стали кушать, распивать спиртное, пили купленную водку. Во время распития спиртного его родители ушли спать, а они с ФИО11 оставались в своей комнате, продолжили распивать спиртное. После чего ему вдруг вспомнилась ссора с ФИО5, и он решил сходить и поговорить с ним по поводу ранее предъявленных ему претензий. Он пошел в квартиру к ФИО5, двери которой были не заперты. Войдя в квартиру, он прошел в комнату, где на диване спал ФИО5 Он разбудил ФИО5 и они стали разговаривать и он (ФИО14) стал предъявлять ФИО5 претензии за его ранее высказанные слова. На это ФИО5 стал ему дерзить и дерзость ФИО5 ему (ФИО14) не понравилась. В связи с этим он решил убить ФИО5 Когда ФИО5 попытался встать с дивана, он толкнул его рукой, и ФИО5 повалился на диван на спину. Левой рукой он надавив на грудь ФИО5 стал удерживать его. Достав из кармана брюк свой нож-бабочку и, удерживая в правой руке этот нож, перерезал им горло ФИО5, то есть убил его. О случившемся он рассказал ФИО11 и ФИО9 – матери, и попросил мать позвонить в полицию и сообщить об убийстве. (т.1 л.д. 238-243);

ДД.ММ.ГГГГ Елфимов С.А. допрошенный в присутствии защитника Романова С.А. в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул. 2211 километр <адрес> в ходе ссоры с ФИО5, решил убить последнего. С этой целью он взял имеющийся при нем нож-бабочку в правую руку и нанес данным ножом несколько режущих ударов в область шеи ФИО5, перерезав тому горло ножом. От этого ФИО5 умер. Также после совершенного им убийства ФИО5, находясь в квартире потерпевшего, он увидел лежащий на столе в комнате планшетный компьютер черного цвета и сразу же решил его похитить, рассчитывая в последующем продать его и полученные от этой продажи деньги потратить на свои нужды. С этой целью он подошел к столу и взяв данный планшетный компьютер, положил его в коробку от данного планшета и, присвоив его, сбежал с места преступления. Похищенный планшетный компьютер он спрятал. (т.2 л.д. 18-21).

    Подсудимый Елфимов С.А. оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

Анализируя данные показания подозреваемого, обвиняемого и подсудимого Елфимова С.А., суд признает показания подозреваемого и обвиняемого Елфимова С.А. достоверными и принимает их за доказательства вины подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника в условиях, исключающих их недобровольность и противоправное воздействие на допрашиваемого, после разъяснения Елфимову С.А. конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он в ходе предварительного следствия не воспользовался. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует и его собственноручные подписи в конце протоколов и отсутствие замечаний на содержание протоколов допроса.

Кроме того, эти показания подозреваемого и обвиняемого Елфимова С.А. обстоятельны, подробны, согласуются и объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу (письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, показаниями потерпевшей ФИО15 и свидетелей).

Виновность подсудимого Елфимова С.А. в умышленном причинении смерти другому человеку объективно доказана собранными по делу и исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой и с признательными показаниями Елфимова С.А.:

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Ялуторовский» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту от ФИО9 о том, что в <адрес> по ул. 2211 километр в <адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2016г. - <адрес> по ул. 2211 километр в <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место преступления, нахождение в этой квартире трупа мужчины с ранением горла, изъята деталь ножа-бабочки (т.1 л.д. 38-44) и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.45-48);

- протоколом    получения образцов    для сравнительного исследования от 22.01.2016г., в ходе проведения которого у Елфимова С.А. получены смывы с рук (т.1 л.д. 59);

- протоколом    получения    образцов    для    сравнительного исследования    от 25.01.2016г., в ходе проведения которого у Елфимова С.А. получены образцы крови (т.1 л.д. 61);

- протоколом задержания подозреваемого от 22.01.2016г., в ходе которого, был проведен личный обыск Елфимова С.А. и у него были изъяты мужские брюки и футболка (т.1 л.д. 218-223);

- заключением эксперта № от 03.03.2016г., согласно которому при экспертизе трупа ФИО5 обнаружено: резаное ранение передней и боковых поверхностей шеи с повреждением глотки, щитовидно-подъязычной связки, правой наружной яремной вены, правой общей сонной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникшие в результате не менее чем от 3-х воздействий плоским режущим предметом (орудием) с острой режущей кромкой. Смерть ФИО5 наступила от резаного ранения передней и боковых поверхностей шеи с повреждением глотки, щитовидно-подъязычной связки, правой наружной яремной вены, правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей (т.1 л.д.81-88);

В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Романова С.А. подозреваемый Елфимов С.А. с применением макета ножа продемонстрировал, как он причинил ножевое ранение ФИО5 в <адрес> по ул.2211 километр в <адрес>, - встал справа от куклы-макета на левое колено в непосредственной близости от куклы-макета, поместил макет ножа на переднюю поверхность шеи макета человека, сделал скользящее движение макетом ножа по передней поверхности шеи макета человека по направлению от левого уха до правого уха, пояснив, что именно таким образом он перерезал ножом шею ФИО5 (т. 2 л.д. 1-4) и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 5-6);

- заключением эксперта №А от 04.03.2016г., согласно которому при экспертизе трупа ФИО5 обнаружено: резаное ранение передней и боковых поверхностей шеи с повреждением глотки, щитовидно-подъязычной связки, правой наружной яремной вены, правой общей сонной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникшие в результате не менее чем 3-х воздействий плоским режущим предметом (орудием) с острой режущей кромкой. Смерть ФИО5 наступила от резаного ранения передней и боковых поверхностей шеи с повреждением глотки, щитовидно-подъязычной связки, правой наружной яремной вены, правой общей сонной артерии осложнившегося острой кровопотерей. Причинение ФИО5 резаного ранения шеи при обстоятельствах, указанных Елфимовым С. А. в ходе следственного эксперимента возможно (т.1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта № от 12.02.2016г., согласно которому на металлической детали от ножа типа «бабочка», смывах с рук и футболке Елфимова С.А. обнаружена кровь ФИО5 (т.1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2016г. - детали ножа, футболки и мужских брюк (т. 1 л.д. 133-135) и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.136-143);

- протоколом явки с повинной Елфимова С.А. от 22.01.2016г., согласно которому Елфимов С.А. сообщил о том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по ул. 2211 километр в <адрес> он совершил убийство ФИО5, нанеся удар ножом в шею (т.1 л.д. 214-215);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2016г., в ходе проведения которой Елфимов С. А. подтвердил свои    признательные показания    и продемонстрировал, где он совершил убийство ФИО5 (т.2 л.д. 7-10) и фото-таблицей к нему (т.2 л.д. 11-12);

- показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в судебном заседании о том, что ФИО5 являлся ей сыном. Он с семьей проживал на съемной квартире по ул. 2211 километр <адрес>, проживал с женой и ребенком. Сын был спокойным человеком, не когда ни с кем не конфликтовал, периодически употреблял спиртное, при этом он всегда был адекватным, также он был инвалидом третей группы в связи с полученной в армии травмы позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили коллеги сына по работе и сообщили, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. № по ул. 2211 километр <адрес>, где проживал её сын ФИО5 его убили, а именно нанесли удар ножом по шее, от которого он умер. При каких обстоятельствах убили её сына не известно. Также в последующем 23.01.2016г., когда они приехали в квартиру к сыну, то обнаружили, что пропал планшетный компьютер, принадлежащий её сыну, который он приобретал в 2015 году. С оценкой ущерба от кражи в сумме <данные изъяты> рублей согласна. Просит суд наказать подсудимого по всей строгости закона. Свой иск о возмещении морального вреда, причиненного убийством сына, расходов по ритуальным услугам и оплате услуг представителя поддерживает в полном объеме.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО9, отказавшейся дать показания в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 21.01.2016г. в дневное время она со своим сожителем Елфимовым А.П. пошли в <адрес> по делам. Её сын Елфимов С.А. оставался дома. Домой они с сожителем вернулись ближе к вечеру, но на улице еще было светло. Елфимов С.А. находился дома, у них же находился и сосед ФИО11, который из-за неисправности системы отопления в своей квартире временно проживал у них. Когда они с сожителем пришли домой, то Елфимов С.А. рассказал, что за время их отсутствия дома, к ним приходил сосед ФИО5, который был очень пьян и предъявлял её сыну претензии по поводу того, что ему (Хабибулину) якобы кто-то крыльцо водой облил. Со слов сына ей было известно, что он пояснил ФИО5, что он ему крыльцо не обливал, после чего ФИО5 ушел. Около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ она сходила в магазин, купила 1,5-литровую бутылку пива и 0,5-литровую бутылку водки, а когда возвращалась домой из магазина, то видела пьяного ФИО5 Когда она пришла из магазина домой со спиртным, то вместе с сожителем, Елфимовым С.А. и ФИО11 у них дома стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, сожитель лег спать, а она еще немного посидела и около 22 часов так же легла спать. Когда она ложилась спать, пиво закончилось, а водки оставалось только немного. Она легла спать с сожителем в одну комнату, а Елфимов С.А. и ФИО11 оставались во второй комнате, они еще не спали. Ночью с 21 на ДД.ММ.ГГГГ её разбудил сын Елфимов С.А., который сразу ей сказал, что он (Елфимов С.А.) убил ФИО5 и говорил, чтобы она прошла с ним и он покажет все. Она встала и пошла следом за Елфимовым С.А. в <адрес> их дома. Дверь в эту квартиру была закрыта, но не заперта, свет был включен в кухне квартиры и в комнате, расположенной сразу за кухней. Первый в квартиру заходил Елфимов С.А., она шла за ним, из кухни они зашли в комнату, но она остановилась в кухне около входа в комнату. Елфимов С.А. указал ей на лежавшего на диване справа от входа в комнату ФИО5 и сказал, что это он его убил. Она увидела, что на указанном диване на спине лежал ФИО5, его голова была около окна комнаты, голова была откинута назад, цвет кожи был бледным, на шее имелась кровавая резаная рана. Она сильно испугалась увиденного, стала говорить Елфимову С.А., что он натворил, а он попросил ее вызывать полицию. После этого они с Елфимовым С.А. вернулись в свою квартиру, где спал её сожитель, там же находился ФИО11 Со своего сотового телефона она позвонила в Ялуторовский отдел полиции и сообщила о произошедшем. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые задержали Елфимова С.А. (т.1 л.д. 173-177);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Елфимова А.П.., отказавшегося дать показания в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с сожительницей, сыном Елфимовым С.А. и временно проживающим у них соседом ФИО11, в их квартире пивали спиртное, пили купленное пиво и водку. В ходе распития спиртного он опьянел и усн<адрес> с 21 на ДД.ММ.ГГГГ его разбудила сожительница. Елфимова С.А. и ФИО11 в их квартире уже не было. Он их увидел только в Ялуторовском ОВД. После того как их с сожительницей доставили в ОВД, то она рассказала ему, что пока он спал, Елфимов С.А. зарезал соседа ФИО5, перерезав ему горло. Как ему пояснила сожительница ФИО9, когда они спали, ее разбудил их сын Елфимов С.А., который водил ее в квартиру ФИО5 и показал ФИО5 с разрезанным горлом. При этом Елфимов С.А. пояснял ФИО9, что он убил ФИО5 (т.1 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 02.02.2016г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 21.01.2016г в дневное время, они с Елфимовым С.А. находились в квартире Елфимовых и смотрели телевизор. Пришел ФИО5, он был сильно выпивший, шатался, речь была не связная, принес с собой полбутылки самогона, предложил с ним выпить, на что они согласились. Дома у Елфимова С.А. они втроем распили принесенный ФИО5 самогон. Во время распития спиртного ФИО5 стал высказывать им претензии по поводу того, что якобы они на крыльцо его квартиры свою нужду справляли. Они объясняли ФИО5, что ничего такого не было. Но ФИО5, будучи сильно пьяным, их не слушал, продолжал настаивать на своем, поэтому, допив самогон, они выпроводили ФИО5 из квартиры и тот ушел. Ближе к вечеру они пилили дрова в ограде дома, а затем совместно с родителями Елфимова покушали, распили спиртное. Родители Елфимова С.А. ушли спать, а они с Елфимовым С.А. оставались в своей комнате, продолжили распивать спиртное. Уже во время распития водки вдвоем с Елфимовым С.А., последний вдруг встал и, сказав, что пойдет и разберется с ФИО5, ушел из квартиры. Елфимов С.А. уходил в черных спортивных штанах и в темно-синей футболке, в которых и находился дома. С Елфимовым С.А. к соседу ФИО5 он не пошел. Елфимова С.А. не было достаточно долго, поэтому он решил сходить в квартиру ФИО5 и позвать его домой. Придя в квартиру ФИО5, на входе из кухни в комнату квартиры, он встретил выходящего из указанной комнаты Елфимова С.А., который в одной из своих рук держал нож-бабочку и данная рука Елфимова С.А. была в крови. Повреждений на руке Елфимова С.А. он не видел, Елфимов С.А. сказал «все», потом вернулся в комнату и указал на лежавшего на спине на диване справа от входа в комнату ФИО5, у которого было перерезано горло. ФИО5 не подавал признаков жизни, был мертв. После этого Елфимов С.А. сказал, что нужно идти домой, надо маму разбудить, чтобы она полицию вызвала. После того, как Елфимов С.А. из квартиры Раиса позвал его к себе в квартиру, он прибежал в квартиру Елфимовых, прошел в комнату, где они жили. За ним пришел Елфимов С.А., у которого ножа в руке уже не было, он принес планшет в корпусе темного цвета и упаковочную коробку от данного планшета. Придя в свою квартиру, Елфимов С.А. подал ему принесенный им планшет и упаковочную коробку, сказал спрятать. Он машинально взял данный планшет и коробку, и, понимая, что скоро приедут полицейские, не зная, что делать с переданным ему планшетом и коробкой, унес их в сарай рядом с их домом, где спрятал. Когда Елфимов С.А. разбудил свою мать, они вместе ходили в квартиру ФИО5, после чего мать, ругая Елфимова С.А. за совершение убийства, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Прибывшими через некоторое время сотрудники полиции задержали Елфимов С.А. (Т.1 л.д. 186-191).

Виновность подсудимого Елфимова С.А. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, объективно доказана собранными по делу и исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой и с признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого Елфимова С.А.:

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Ялуторовский» 22.01.2016г. в 02 часа 21 минуту от ФИО9 о том, что в <адрес> по ул. 2211 километр <адрес> бнаружен труп с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.02.2016г., в котором ФИО2 сообщила о том, что желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий её сыну планшетный компьютер из <адрес> по ул. 2211 километр <адрес> (т.1 л.д. 31);

- протоколом досмотра от 03.02.2016г., в ходе проведения которого у ФИО11 был изъят планшетный компьютер «QYSTERS T72ER 3G» (т.1 л.д. 36-37);

- заключением № по определению рыночной стоимости планшетного компьютера «QYSTERS T72ER 3G» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реальная рыночная стоимость планшетного компьютера «QYSTERS T72ER 3G» по состоянию на 01.02.2016г. составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 63-76);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2016г. - планшетного компьютера «QYSTERS T72ER 3G» (т.1 л.д. 145-147) и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д.148-150);

- протоколом явки с повинной Елфимова С.А. от 22.01.2016г., согласно которому Елфимов С.А. сообщил о том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по ул. 2211 километр <адрес> после совершения убийства ФИО5, он совершил кражу планшетного компьютера, принадлежащего ФИО5 (т.1 л.д. 216);

- показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в судебном заседании о том, что ФИО5 являлся её сыном, он с семьей проживал на съемной квартире по ул. 2211 километр <адрес>, проживал с женой и ребенком. Сын был спокойным человеком, не когда ни с кем не конфликтовал, периодически употреблял спиртное, при этом он всегда был адекватным, также он был инвалидом третей группы в связи с полученной в армии травмы позвоночника. 22.01.2016г. в вечернее время ей позвонили коллеги по работе сына и сообщили, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. № по ул. 2211 километр <адрес>, где проживал её сын ФИО5 его убили, а именно нанесли удар ножом по шее, от которого он умер. При каких обстоятельствах убили её сына не известно. Также в последующем 23.01.2016г. когда они приехали в квартиру к сыну, то обнаружили, что пропал планшетный компьютер, принадлежащий её сыну, который тот приобретал в 2015 году. С оценкой ущерба в сумме <данные изъяты> рублей согласна.;

- показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они с Елфимовым С.А. находились в квартире Елфимовых и смотрели телевизор, пришел ФИО5, он был сильно выпивший, шатался, речь была не связная, он принес с собой полбутылки самогона, предложил с ним выпить, на что они согласились. Дома у Елфимова С.А. они втроем распили принесенный ФИО5 самогон. Во время распития спиртного ФИО5 стал высказывать им претензии по поводу того, что якобы они на крыльцо его квартиры свою нужду справляли. Они объясняли ФИО5, что ничего такого не было, но ФИО5 был сильно пьяный, их не слушал, продолжал настаивать на своем, поэтому, допив самогон, они выпроводили ФИО5 из квартиры и он ушел. Ближе к вечеру они пилили дрова в ограде дома, а затем совместно с родителями Елфимова покушали, распили спиртное. Родители Елфимова С.А. ушли спать, а они с Елфимовым С.А. оставались в своей комнате, продолжили распивать спиртное. Уже во время распития водки вдвоем с Елфимовым С.А., последний вдруг встал и, сказав, что пойдет разберется с ФИО5, ушел из квартиры. Елфимов С.А. уходил в черных спортивных штанах и в темно-синей футболке, в которых и находился дома. С Елфимовым С.А. к соседу ФИО5 он не пошел. Елфимова С.А. не было достаточно долго, по этому он решил сходить в квартиру ФИО5 и позвать его домой. Придя в квартиру ФИО5, при входе из кухни в комнату этой квартиры, он встретил выходящего из указанной комнаты Елфимова С.А., который в одной из своих рук держал нож-бабочку, данная рука Елфимова С.А. была в крови. Повреждений на руке Елфимова С.А. он не видел, Елфимов С.А. сказал «все», потом вернулся в комнату и указал на лежавшего на спине на диване справа от входа в комнату ФИО5, у которого было перерезано горло. ФИО5 не подавал признаков жизни, был мертв. После этого Елфимов С.А. сказал, что нужно идти домой, надо маму разбудить, чтобы она полицию вызвала. После того, как Елфимов С.А. из квартиры Раиса позвал его к себе в квартиру, он прибежал в квартиру Елфимовых, прошел в комнату, где они жили. Вслед за ним пришел Елфимов С.А., у которого ножа в руке уже не было, но он принес компьютерный планшет в корпусе темного цвета и упаковочную коробку от данного планшета. Придя в свою квартиру, Елфимов С.А. подал ему принесенный планшет и упаковочную коробку, сказал спрятать. Он машинально взял данный планшет и коробку, и, понимая, что скоро приедут полицейские, не зная, что делать с переданным ему планшетом и коробкой, унес их в сарай рядом с их домом, где спрятал. Когда Елфимов С.А. разбудил свою мать, они вместе ходили в квартиру ФИО5, после чего мать, ругая Елфимова С.А. за совершение убийства, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Прибывшими через некоторое время сотрудники полиции задержали Елфимов С.А. (т.1 л.д. 186-191).

Вышеуказанными доказательствами достоверно подтвержден факт умышленного причинения Елфимовым С.А. смерти ФИО7 и факт кражи им же после убийства ФИО7 компьютерного планшета, принадлежащего потерпевшему.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО9, Елфимова А.П., ФИО11 у суда нет оснований, поскольку они находились и находятся в родственных и дружеских отношениях соответственно, не имели и не имеют неприязненных отношений к подсудимому и оснований для его оговора. Это подтвердил в суде и подсудимый. Сведений, порочащих показания указанных лиц, не добыто в ходе предварительного и судебного следствия, не представлено таковых и стороной защиты.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, добыты в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – осмотр места происшествия, осмотр изъятых предметов, следственный эксперимент проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180, 181, 183 УПК РФ (при этом участники следственных действий подписали протоколы без каких-либо замечаний и дополнений); экспертизы проведены на основании представленного эксперту трупа потерпевшего и изъятых в соответствии с законом образцов для исследования в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 196 УПК РФ; потерпевшая и свидетели допрошены после разъяснения им их процессуальных прав, обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи ими показаний и после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний по ст. 307-308 УК РФ, протоколы свидетелями подписаны без каких-либо замечаний. Все вышеуказанные доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и признаются судом достаточными для признания подсудимого Елфимова С.А. виновным в совершении указанных выше преступлений, эти доказательства согласуются и с признательными показаниями Елфимова С.А. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, порочащие вышеуказанные доказательства, положенные в выводы суда о виновности Елфимова С.А. в данных преступлениях, не представлено таковых и в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Елфимова С.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и о доказанности его вины.

Действия подсудимого Елфимова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что в действиях подсудимого Елфимова С.А. усматривается прямой умысел на лишение жизни ФИО5, поскольку для Елфимова С.А. было очевидно, что шея является жизненно важным органом человека, и нанесение телесного повреждения в виде резаного ранения передней и боковых поверхностей шеи может привести к смерти человека; Елфимов С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО5, что также являлось для него очевидным, и желал наступления преступного результата (смерти), о чем свидетельствует нанесение Елфимовым С.А. не менее 3-х ударов ножом в шею ФИО5

Мотивом совершения Елфимовым С.А. изложенного в описательной части приговора преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ явились неприязненные отношения, возникшие у него в ходе ссоры с ФИО5

Совершая кражу планшетного компьютера, Елфимов С.А. действовал в <данные изъяты> от посторонних лиц. Присвоив похищенный планшет, он распорядился им – передал его ФИО11

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства преступления – убийства ФИО5, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Елфимова С.А. усматривается, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – давал признательные показания на следствии, участвовал в следственном эксперименте (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной и <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Елфимова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Елфимову С.А.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Елфимова С.А. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что не имеется оснований для применения Елфимову С.А. (по обоим преступлениям) ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ; обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено; смягчающие обстоятельства в своей совокупности не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением Елфимова С.А. во время совершения преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Елфимову С.А. надлежит определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Елфимову С.А. следует зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопросы по заявленным исковым требованиям потерпевшей ФИО2 о взыскании с Елфимова С.А. компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу:

Как показала потерпевшая, в результате преступления погиб ее родной сын. Этим ей причинен моральный вред, она лишилась материальной и моральной поддержки в будущем, так как погибший сын помогал ей и был ее опорой.

Подсудимый Елфимов С.А. иск о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение и за услуги представителя признал частично.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт причинения морального вреда потерпевшей, учитывая обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а также последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых это произошло, имущественное положение Елфимова С.А., который постоянного источника дохода, движимого и недвижимого имущества не имеет, находится в трудоспособном возрасте, индивидуальные особенности личности потерпевшей и степень её нравственных страданий (смерть сына), принципы разумности, и справедливости, в соответствии со ст. ст. 1064, 151, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с Елфимова <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, и в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в связи с оплатой участия адвоката в качестве представителя потерпевшей в суде в размере <данные изъяты> 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Елфимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации:

    по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Елфимову <данные изъяты> назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Елфимову С.А. зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Срок наказания Елфимову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Елфимову С.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 1064, 151, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с Елфимова <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в связи с оплатой участия адвоката в качестве представителя потерпевшей в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деталь ножа, футболку, мужские брюки уничтожить как не представляющие ценности и не востребованные; планшетный компьютер «QYSTERS T72ER 3G» - вернуть ФИО2 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Елфимовым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>