Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 ~ М-8/2014 от 15.01.2014

Дело № 2- 69/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пыркову Д.В. о взыскании задолженности кредитному договору №ххх/хххх-хххххх от 31.01.2013 года в сумме хххххх.10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх.68 руб.

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Банк») обратился в районный суд с иском к Пыркову Д.В. о взыскании задолженности кредитному договору №ххх/хххх-хххххх от 31.01.2013 года в сумме хххххх.10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх.68 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2013 г. между «Банком» и Пырковым Д.В. заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, в соответствии с которым «Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме хххххх.99 руб. на срок по 31.01.2023 г., с уплатой процентов хх,х % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно 28 числа. «Банк» свои обязательства исполнил, перечислив всю сумму кредита на указанный заемщиком счет, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в срок указанный договором. Однако ответчик-заемщик в нарушение п.4.2.3 кредитного договора систематически нарушал свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению кредита, что является основанием для досрочного востребования всей суммы кредита. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 договора «Банком» заемщику направлялось требование. Уведомление-требование о досрочном погашении кредита, процентов, Пырковым Д.В. оставлено без ответа. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.11.2013 года составляет хххххх,10 руб., из них ссудная задолженность – хххххх,99 руб.; по процентам – ххххх,29 руб., пени – хххх,82 руб.. Со ссылкой на положения ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 24, 28, 131, 194-198 ГПК РФ просит иск удовлетворить.

Истец - «Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил. Представитель истца по доверенности Литвинова Н.В. в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело по существу в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пырков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление от 31.01.2014 года, которым признал иск и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Данные обстоятельства в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив заявление ответчика Пыркова Д.В., материалы гражданского дела районный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиком Пырковым Д.В. заявлено добровольно, без всякого принуждения, что подтверждается представленным им суду письменным заявлением.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку признание иска ответчиком Пырковым Д.В. заявлено добровольно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит исковые требования «Банка» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 78 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░.10 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░/░░░░-░░░░░░░ ░░ 31.01.2013░.; ░░░░.68 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░