Постановление по делу № 12-30/2017 от 17.03.2017

Дело №12-30/2017

РЕШЕНИЕ

пос. Гайны                                                                                                 07 апреля 2017 года

    Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М. А., рассмотрев жалобу Худеева Александра Сергеевича на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

В Гайнский районный суд поступила жалоба Худеева Александра Сергеевича на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В жалобе Худеев А. С. указал, что он не согласен с Постановлением, так как данное транспортное средство снято им с учёта. Просит Постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Худеев А. С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах, приведенных в жалобе, настаивает.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В связи с этим, составление протокола об административном правонарушении по данным делам не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 Худеев А. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что Худеев А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого он является, превысил скорость движения транспортного средства на 32 километра в час (л. д. 3, 4).

Из информации, представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району следует, что на имя Худеева А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован а/м. ВАЗ-21140 г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учёта. При этом, собственником автомашины по прежнему указан Худеев А. С. (л. д. 6-9, 14).

Иных доказательств прекращения им права собственности на указанное транспортное средство Худеевым А. С. в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Худеев А. С. являлся субъектом данного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Худеевым А. С. не представлено ни каких доказательств, позволявших бы прийти к выводу о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Худеева А. С. является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Худеева А. С. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Худеева А. С., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу Худеева А. С. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Худеева Александра Сергеевича, оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Худеева А. С., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

            Судья:                                                                                М. А. Гирев

            Копия верна:                                                                     М. А. Гирев