Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2016 ~ М-3103/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

с участием:

истца Бородачевой З.А.,

представителей истца Михайлова А.С. и Урюпина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/16 по исковому заявлению Бородачевой З. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бородачева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Б.П.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Б.П.И., являются истец Бородачева З.А. и его сын Б.А.П. После смерти супруга истец решила оформить свои права на земельный участок, однако, не может этого сделать, поскольку утрачен оригинал свидетельства о праве собственности на земельный участок. В связи с чем, истец Бородачева З.А., с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах согласно плану становления границ земельного участка и каталогу координат, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геострой», который считать неотъемлемой частью решения суда.

В судебном заседании истец, ее представители уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что земельный участок был предоставлен ее супругу в 1966 году, участком они пользовались вместе. Б.П.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако впоследствии оно было утеряно, сохранилась только его копия. В настоящее время истец является членом СНТ «Моторостроитель», оплачивает членские взносы.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус г. Самары Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - СНТ «Моторостроитель», Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Т.П. показала, что является дочерью истца Бородачевой З.А. Спорный земельный участок предоставлялся в 1960-х годах ее отцу Б.П.И. от завода «Моторостроитель», с тех пор отец и мама пользовались земельным участком. Свидетельство на земельный участок выдали в 1991 - 1992 годах, однако, его оригинал не сохранился, но есть членская книжка садовода и квитанции об оплате членских взносов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ц.М.Ф. показала, что является соседкой истца по даче, пользуется своим земельным участком с 1980-х годов. В массиве организовано садово-дачное товарищество «Моторостроитель», оно образовано с 1960-х годов. Земельным участком в настоящее время пользуется истец, обрабатывает его. Ранее его собственником был супруг истицы Б.П.И., который умер два года назад. Споров по границам земельного участка нет, никто на участок больше не претендует.

Заслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что на основании решения Горисполкома г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.И. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Бакаевым В.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Б.П.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ОЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Завещание на случай своей смерти Б.П.И. при жизни не составлял.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса г. Самары Самарской области Ивановой Т.В. было заведено наследственное дело № после смерти Б.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению супруги наследодателя Бородачевой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, было подано заявление об отказе по всем основаниям (по закону, по завещанию) от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя - Бородачевой З. А..

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время участок обрабатывается истцом и используется им по назначению, задолженности по оплате членских взносов Бородачева З.А. не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов.

В силу п.9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Спорный земельный участок принадлежит наследодателю Б.П.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не отменялось и незаконным не признавалось.

Согласно плана установления границ земельного участка, изготовленного ООО «Геострой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Участок расположен в границах массива СНТ «Моторостроитель». Спор о границах земельного участка отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно представленных сведений ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствует.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водного объекта, особо охраняемые природные территории регионального значения отсутствуют.

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка, пересечение с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлено.

Учитывая, изложенное, а также то, что иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорное имущество не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бородачевой З. А. удовлетворить.

Признать за Бородачевой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах согласно плану становления границ земельного участка и каталогу координат, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геострой», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведений о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.

Судья                                            О.В. Житникова