Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2012 от 24.08.2012

Дело № 1-257/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Федяева А.С.

подсудимого Семенюк В.В.

защитника Парамоновой Г.Ф., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Думчевой И.И.

17 сентября 2012 года в г. Михайловка

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНЮК ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего по Адрес копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Семенюк В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата в ... Семенюк В.В., находясь в ... на территории домовладения по Адрес решил угнать автомобиль без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Сменюк В.В. открыл незапертую дверь автомобиля ..., идентификационный номер ..., принадлежащего ФИО6, выкатил автомобиль с территории домовладения. После этого Семенюк В.В. сел на место водителя автомобиля, не имея специального разрешения от владельца автомашины, воспользовался наличием ключа в замке зажигания, завел двигатель и начал движение. Семенюк В.В. поехал на ..., где совершил столкновение с ... и был задержан сотрудниками полиции.       

Подсудимый Семенюк В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Семенюк В.В. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Семенюк В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Семенюк В.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенюк В.В., предусмотренным п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ...

Семенюк В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ..., раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Семенюк В.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЕНЮК ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенюк В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Семенюк В.В. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ...- возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: