Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2019 ~ М-53/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-441/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград      12 февраля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 25.06.2018г.        Евсеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 22220 к Железнову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного государству,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 22220 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать Железнова Сергея Николаевича в пользу войсковой части 22220 через ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» денежные средства в размере 166 269 рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Командующего войсками СКВО по личному составу № 067-ПМ от 15 июня 2009г. старший прапорщик Железнов С.Н. назначен на воинскую должность старшего техника роты радиационной, химической и биологической защиты 20 гвардейской отдельной мотострелковой бригады СКВО. Приказом командира войсковой части 22220 № 14 от 21 марта 2017г. Железнов С.Н. уволен с военной службы и с 10 мая 2017г. исключен из списков личного состава воинской части (пр. № 59 от 24 марта 2017г.). В период военной службы в войсковой части 22220 Железновым С.Н. получено под отчет следующее имущество автомобильной службы: Компрессор Apollo 24-2.0 - 1 шт.; Прицеп Е-5 - 1 шт.; Трансформатор сварочный ТДМ-250 (220/380В) - 1 шт.; Набор плашек и метчиков - 1 шт.; Двигатель 740-10 №782065 (4 кат)- 1 шт.; Домкрат гидравлический Ют - 11 шт.; Дрель CD 70 CRE ударная - 1 шт.; Инструмент ГАЗ - 2 шт.; Машина шлифовальная универсальная 2,2-230 - 1 шт.; Набор шоферского инструмента «Низ» №3 - 1 шт.; Пистолет для подкачки шин с манометром 60D - 1 шт.; Тиски слесарные L=140 (поворотные) ТСМ-140 - 1 шт.; Электроточило 0,75 кВт - 1 шт. Общая стоимость полученного имущества составляет 166 269,99 рублей. В период с 24 октября 2016г. по 12 ноября 2016г. проведена инвентаризация автомобильного имущества части, которой выявлена недостача вышеуказанного имущества, числящегося за материально ответственным лицом Железновым С.Н. В период военной службы Железнов С.Н. указанную сумму ущерба добровольно не возместил. Приказами командира войсковой части 22220 № 2454 от 21 декабря 2016г. и № 37 от 13 января 2017г. сумма 166 269, 99 руб. внесена в книгу учета утрат и недостач. Имущественный ущерб, причиненный Железновым С.Н., является ущербом, причиненным собственнику - Российской Федерации. Финансирование войсковой части 22220 производится через ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области».

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда – по месту жительства ответчика.

Представитель истца командира войсковой части 22220 по доверенности Евсеев А.П. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда – по месту жительства ответчика.

Ответчик Железнов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что командир войсковой части 22220 обратился в суд с указанным выше иском к Железнову С.Н., указав адрес места жительства ответчика: адрес

Вместе с тем, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Железнов С.Н. дата года рождения с дата зарегистрирован по адресу: адрес).

Следовательно, исковое заявление командира войсковой части 22220 к Железнову С.Н. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску командира войсковой части 22220 к Железнову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного государству – на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко