Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2019 (2-4168/2018;) ~ М-3829/2018 от 20.11.2018

                                                                                          Дело №2-270/2019

                                                        24RS0033-01-2018-004329-24

                                                           РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                          (ЗАОЧНОЕ)

      28 февраля 2019 года                                                                            г. Лесосибирск

     Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретарях судебного заседания Зыряновой И.Л., Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрика С.М. к Острянину И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Кондрик С.М. обратился в Лесосибирский городской суд с иском с Острянину И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, 19 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 000 000 рублей на срок по 19 ноября 2015 года, с выплатой процентов в размере 0 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 19 сентября 2015 года.

      Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 284 рубля 72 копейки, всего 1 292 284 рубля 72 копейки.

        Истец Кондрик С.М., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

       Ответчик Острянин И.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Согласно справки Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ответчик Острянин И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанному адресу, а также адресу, указанному в исковом заявлении почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повесток.

           Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

           В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В судебном заседании установлено, что Острянин И.В. на основании расписки от 19 сентября 2015 года, получил в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, взяв на себя обязательство возвратить указанную сумму 19 ноября 2015 года.

         В суде также установлено, что обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено. Доказательств обратного, в деле не имеется, ответчиком не представлено.

        Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт наличия неправомерно удержания денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в период с 19 сентября 2015 года по 16 января 2018 года ( в пределах стоимости заявленных исковых требований) в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета в сумме 292 284 рубля 72 копейки.

        При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Кондрика С.М. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 284 рубля 72 копейки подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кондрика С.М. к Острянину И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Острянина И.В. в пользу Кондрика С.М. сумму основного долга по договору займа от 19 сентября 2015 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 284 рубля 72 копейки, всего 1 292 284 рубля 72 копейки.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                             А.А. Абросимова