Решение по делу № 33-4992/2019 от 09.10.2019

Докладчик БлиноваМ.А. Апелляционное дело №33-4992/2019 Судья Одрова Т.А. УИД 21RS0017-01-2018-001633-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г.Шумерля Чувашской Республики к Абрамову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании утратившим право пользования жилым помещением, поступившего по апелляционной жалобе ответчика Абрамова Ю.Н. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

Администрация г.Шумерля Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Абрамову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного на основании договора социального найма № от 21 июля 2015 года, в размере 3 822 руб. 90 коп., неосновательного обогащения за период с 01 августа 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 23 887 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 609 руб., признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик владеет и пользуется спорным муниципальным жилым помещением на основании договора социального найма № от 21 июля 2015 года, по условиям которого предусмотрена обязанность нанимателя ежемесячно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Наймодателем были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Однако ответчик не исполняет указанную обязанность перед управляющей организацией по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 июля 2018 года №А79-1668/2018 с администрации г.Шумерля (как собственника) в пользу управляющей организации была взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное нанимателю Абрамову Ю.Н. В связи с чем полагают, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 5 октября 2018 года, спорная комната находится в неухоженном, разрушенном состоянии, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия № от 24 октября 2018 года, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ввиду неисполнения обязанностей нанимателя по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, полагают, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца администрации города Шумерля Чувашской Республики Сотниченко Д.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Абрамов Ю.Н. в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что предоставленное ему взамен прежнего аварийного жилья спорное жилое помещение не благоустроено, не соответствует требованиям СНиП. Ответчик в спорную комнату не вселялся, он и члены его семьи никогда в ней не проживали.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года иск к Абрамову Ю.Н. удовлетворен частично. С Абрамова Ю.Н. в пользу администрации г.Шумерля Чувашской Республики постановлено взыскать в счет неосновательного обогащения 23 887 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2015 года по 30 октября 2017 года в размере 7 609 руб., а также задолженность по оплате за социальный наём жилого помещения за период с 30 июля 2015 года по 15 октября 2018 года в размере 3 822 руб. 90 коп. В удовлетворении исковых требований администрации г.Шумерля Чувашской Республики о признании Абрамова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказано.

Указанное решение суда обжаловано ответчиком Абрамовым Ю.Н. по мотивам незаконности и необоснованности в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также задолженности по оплате за социальный найм жилого помещения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию вывода суда о наличии у Абрамова Ю.Н. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по оплате за найм жилья, поскольку в квартиру он не вселялся и в ней не проживал по причине неблагоустроенности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Абрамов Ю.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. При этом суду пояснил, что он не признает исковые требования администрации г. Шумерля о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Он в спорную комнату не заселялся, не проживал в ней, не согласен с предоставленным спорным жилым помещением по программе аварийного жилья, поскольку эта комната неблагоустроенная. Желает сохранить право на получение другого благоустроенного жилья взамен прежнего аварийного.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалованной части в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «г.Шумерля Чувашской Республики», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с постановлением администрации города Шумерля Чувашской Республики от 21 июля 2015 года № «О представлении жилых помещений по договору социального найма гражданам, проживающим в жилых домах: № по <адрес .2.>, входящего в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Шумерля на 2014 - 2020 годы» муниципальной программы г.Шумерля «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства» на 2014 - 2020 годы» Абрамову Ю.Н., проживающему в комнате № дома <адрес .2.>, на состав семьи из двух человек постановлено предоставить комнату № в квартире <адрес> и заключить с нанимателем договор социального найма.

Первоначально Абрамов Ю.Н. подписал письменный договор социального найма № от 21 июля 2015 года на указанную комнату, но в связи с выражением несогласия с предоставленной комнатой взамен аварийного жилья вопрос о равнозначности предоставленной комнаты ранее занимаемому аварийному жилью рассматривался в судебном порядке.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 постановлено: расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 24 февраля 2010 года, заключенный между Муниципальным образованием «город Шумерля Чувашской Республики» и Абрамовым Ю.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес .2.>, с предоставлением Абрамову Ю.Н. и ФИО1 благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также решением суда постановлено снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес .2.>. Указанным решением принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части снятия Абрамова Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес .2.>.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24 декабря 2015 года.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06 июля 2018 года с Муниципального образования «город Шумерля Чувашской Республики» в лице администрации г.Шумерля Чувашской Республики в пользу ООО «...» взыскано ... рублей долга за период с 01 августа 2015 года по 31 октября 2017 года, ... руб. пени за период с 16 сентября 2015 года по 02 июля 2018 год, ... руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, с 03 июля 2018 года по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данным решением установлено, что задолженность собственника жилого помещения по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 31 октября 2017 года по комнате № квартиры <адрес> составляет 18 003 руб. 04 коп. - данная сумма взыскана в пользу управляющей организации с администрации г.Шумерля как с собственника жилого помещения, поскольку наниматель не открыл лицевой счет на себя и не зарегистрирован. (л.д. 96).

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования администрации г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также задолженности по оплате за социальный найм жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, как наниматель жилого помещения обязан нести расходы по оплате за найм жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем взыскал в пользу администрации г.Шумерля Чувашской Республики неосновательное обогащение в размере 23 887 руб. 07 коп. (как выплаченное истцом управляющей компании по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 06 июля 2018 года), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2015 года по 30 октября 2017 года в размере 7 609 руб., а также задолженность по оплате за социальный найм жилого помещения за период с 30 июля 2015 года по 15 октября 2018 года в размере 3 822 руб. 90 коп.

Однако по указанному решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 06 июля 2018 года по спорной квартире с администрации г. Шумерля взыскано за период с 01 августа 2015 года по 31 октября 2017 года 18 003 руб. 04 коп. (л.д. 96), а не 23 887 руб. 07 коп.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании Абрамова Ю.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку обстоятельств постоянного отсутствия и добровольного выбытия ответчика и членов его семьи из спорной комнаты, не установлено.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании Абрамова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением сторонами не обжаловано, поэтому судебной коллегией не проверяется.

Проверяя решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было указано выше, решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2015 года, расторгнут договор социального найма жилого помещения от 24 февраля 2010 года, заключенный между Муниципальным образованием «город Шумерля Чувашской Республики» и Абрамовым Ю.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес .2.>, с предоставлением Абрамову Ю.Н. с ФИО1 благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение в силу требований ст. 61 ГПК РФ. При этом указанным решением суда подтверждено, спорное жилое помещение (по адресу: <адрес>) соответствует требованиям благоустроенности жилого помещения, находится в черте г.Шумерля, администрацией г. Шумерля соблюдены все требования, относящиеся к предоставляемому жилому помещению, предусмотренные статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе по равнозначности площади жилого помещения по отношению к прежнему аварийному жилью - комнаты № в доме <адрес .2.>. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года, вступившего в силу 24 декабря 2015 года, Абрамов Ю.Н. в порядке переселения из аварийного жилья (комнаты № в доме <адрес .2.>) приобрел право пользования на условиях договора социального найма комнатой № в квартире <адрес>.

Именно с вступлением в силу указанного решения суда, т.е. с 25 декабря 2015 года у Абрамова Ю.Н. возникли правоотношения по договору социального найма на комнату № в квартире <адрес> и, соответственно, у ответчика, как нанимателя муниципальной квартиры, возникли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельство того, что Абрамов Ю.Н. не зарегистрировался по адресу спорной квартиры (в комнате № <адрес>), юридического значения для разрешения спора по настоящему делу не имеет.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика Абрамова Ю.Н. фактическое не проживание ответчика в спорном жилом помещении (комнате № в <адрес>) обусловлено не добровольным отказом от прав на указанное жилище, а с несогласием с конкретным предоставленным жилым помещением взамен ранее занимаемого аварийного жилья несмотря на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года, вступившего в силу 24 декабря 2015 года.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы стороны ответчика не являются основанием для освобождения Абрамова Ю.Н. от несения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента приобретения права пользования на спорное муниципальное жилое помещение на условиях договора социального найма, т.е. начиная с 25 декабря 2015 года.

В пункте 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований, судебная коллегия не может согласиться с определенной судом началом исчисления срока для несения обязательств по социальному найму, суммой неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно, имеются основания для изменения решения суда.

Исходя из даты возникновения у Абрамова Ю.Н. права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма с 25 декабря 2015 года и заявленного в исковом заявлении периода, с Абрамова Ю.Н. в пользу администрации г.Шумерля подлежит взысканию задолженность по оплате за социальный найм спорного жилого помещения за период с 25 декабря 2015 года по 15 октября 2018 года в размере 3 350 руб. 20 коп.

В рассматриваемом случае у Абрамова Ю.Н. имелись обязательства перед управляющей организацией по внесению платы за содержание и коммунальные услуги по спорной квартире, начиная за период с 25 декабря 2015 года.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06 июля 2018 года с Муниципального образования «город Шумерля Чувашской Республики» в лице администрации г.Шумерля Чувашской Республики в пользу ООО «...» взыскана задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 31 октября 2017 года, в том числе как с собственника по оплате жилищных и коммунальных услуг по комнате № квартиры <адрес>, соответственно со стороны Абрамова Ю.Н. имеет место неосновательное сбережение денежных средств на сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги за период с 25 декабря 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 14963 руб. 60 коп.

Следовательно, на сумму неосновательного обогащения в размере 14963 руб. 60 коп. за период с 25 декабря 2015 года по 31 октября 2017 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из указанной нормы закона, которые составят 2 496 руб. 21 коп. При этом расчет указанных процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате ответчиком перед администрацией г.Шумерля (как лицом, уплатившим долг за ответчика перед управляющей организацией) составляет менее размера пени, установленной ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, соответственно, права Абрамова Ю.Н. не нарушаются.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, с Абрамова Ю.Н. в пользу администрации г.Шумерля Чувашской Республики подлежит взысканию задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения за период с 25 декабря 2015 года по 15 октября 2018 года в размере 3 350 руб. 20 коп., неосновательное обогащение в размере 14 963 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 2 496 руб. 21 коп.

Соответственно на основании части 3 статьи 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда в части размера взысканных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 824 руб. 30 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорный период Абрамов Ю.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, не пользовался коммунальными услугами, также не влекут отмены решения суда, поскольку в силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В рассматриваемом случае ответчику начислены плата за содержание жилья и коммунальные услуги на отопление, общедомовые нужды, подлежащие уплате нанимателем жилья независимо от фактического проживания, которые за ответчика перед управляющей организацией понесла администрация г. Шумерля как собственник жилого помещения.

Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчик письменно обращался к истцу об отказе заключать договор социального найма на спорное жилое помещение ввиду его несоответствия требованиям Жилищного кодекса РФ, не влекут отмены решения суда. Права и обязанности нанимателя спорного жилого помещения взамен прежнего аварийного жилья, занимаемого на условиях социального найма, возникло у ответчика на основаниирешения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2015 года. Сам ответчик не признает исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, т.к. «желает сохранить» право на получение другого благоустроенного жилого помещения взамен прежнего аварийного жилья.

Поскольку плата за найм, неосновательное обогащение, подлежат исчислению со следующего дня вступления в силу 24 декабря 2015 года решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года, т.е. с момента возникновения у ответчика обязательства по социальному найму жилья, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за найм и государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года в части размера взысканной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за найм и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Абрамова Ю.Н. в пользу администрации г. Шумерля Чувашской Республики неосновательное обогащение в размере 14 963 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 2 496 руб. 21 коп., а также задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения за период с 13 января 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 3 350 руб. 20 коп.

Взыскать с Абрамова Ю.Н. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Шумерля Чувашской Республики в размере 824 руб. 30 коп.

В остальной части апелляционную жалобу ответчика Абрамова Ю.Н. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: И.В. Филимонова

Л.И. Стародубцева

Докладчик БлиноваМ.А. Апелляционное дело №33-4992/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.

судей Филимоновой И.В., Стародубцевой Л.И.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску администрации г.Шумерля Чувашской Республики к Абрамову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

25 ноября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики рассмотрена апелляционная жалоба ответчика Абрамова Ю.Н. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года по гражданскому делу по иску администрации г.Шумерля Чувашской Республики к Абрамову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года постановлено:

«Решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года в части размера взысканной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Абрамова Ю.Н. в пользу администрации г. Шумерля Чувашской Республики неосновательное обогащение в размере 14 963 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 2 496 руб. 21 коп., а также задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения за период с 13 января 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 3 350 руб. 20 коп.

Взыскать с Абрамова Ю.Н. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Шумерля Чувашской Республики в размере 824 руб. 30 коп.

В остальной части апелляционную жалобу ответчика Абрамова Ю.Н. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года оставить без удовлетворения».

При этом в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения от 25 ноября 2019 года судебной коллегией допущена описка в указании даты начала периода взысканной с Абрамова Ю.Н. задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, а именно, вместо «за период с 25 декабря 2015 года» указано «за период с 13 января 2016 года».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.10.2019 г.) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии от 25 ноября 2019 года описка в части указания периода взыскания задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения подлежит исправлению. Допущенная судебной коллегией описка не затрагивает существа принятого определения.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года в части указания начала периода взысканной с Абрамова Ю.Н. задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, а именно, вместо «за период с 13 января 2016 года» указать «за период с 25 декабря 2015 года».

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: И.В. Филимонова

Л.И. Стародубцева