Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2022 ~ М-3224/2022 от 20.07.2022

             Дело № 2-3188/2022

73RS0004-01-2022-006524-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 сентября 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре                Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солотовой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Жаринову Александру Викторовичу о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Солотова Т.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Жаринову А.В. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 07.08.2021 в г. Ульяновске в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Жаринова А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира находился Солотов Н.И., последний погиб. Причинение смерти Солотову Н.И. находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Жаринова А.В., что подтверждается приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2022. В результате данного ДТП ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в утрате любимого человека, единственного кормильца в семье. После гибели мужа на ее плечи легло воспитание и содержание несовершеннолетнего сына Солотова М.Н. На момент ДТП ребенок находился на полном содержании мужа.

Просила взыскать с ответчика в пользу Солотова М.Н. в лице законного представителя Солотовой Т.В. в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, за период с 07.08.2021 по день обращения в суд 427 223 руб. 13 коп., взыскивать в пользу Солотова М.Н. в лице законного представителя Солотовой Т.В. в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, ежемесячно по 36 205 руб. 35 коп., начиная со дня вынесения решения суда и до достижения Солотовым М.И. совершеннолетия с последующей индексацией; взыскать с Жаринова А.В. в пользу Солотова М.Н. в лице законного представителя Солотовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., взыскать с ответчика в пользу Солотовой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Тухватулина Л.Н.

Истец Солотова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам аналогичным, изложенным в иске. Дополнительно указала, что на момент смерти мужа она работала, имела регулярный доход. Доход супруга состоял из заработной платы по основному месту работы и из подработки в качества доставщика пиццы, где он официально трудоустроен не был. Заработок мужа уходил на содержание сына и его самого.

Представитель истца Сальников Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Тухватулина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что с 01.06.2022 сын временно проживал с ней, однако планировал вернуться к жене и сыну, за этот период давал деньги для приобретения для него продуктов питания. Также отметила, что является получателем пенсии, на иждивении у сына не находилась.

Ответчик Жаринов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия погиб Солотов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Виновником ДТП, в результате которого погиб Солотов Н.И., является Жаринов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В указанную дату в 00.29 часов Жаринов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х 553 ВТ 178, в нарушении п. 9.4, 9.10, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира находился Солотов Н.И., что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти последнему.

Причиной смерти Солотова Н.И. явилась сочетанная комбинированная травма тела, сопровождавшаяся термическими ожогами IV степени площадью более 90% поверхности тела и левосторонними переломами ребер с повреждением ткани левого легкого; между полученными телесными повреждениями и смертью Солотова Н.И, имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства установлены приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2022 в отношении Жаринова А.В., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Солотов Н.И. с 24.02.2017 состоял в браке с Солотовой Т.В. (свидетельство о заключении брака №) (л.д. 9).

Солотов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном погибшего Солотова Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-BA № (л.д. 10).

Ссылаясь на то, что в связи со смертью Солотова Н.И. находящийся на его иждивении несовершеннолетний сын лишился средств к содержанию, ребенок и она испытывают нравственные страдания от смерти родного человека, Солотова Т.В., действуя в своих интересах и интересах ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 названного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с п. 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер, возмещения вреда определяется в соответствии со статьями 1089 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии;, в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны - быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Возмещение вреда, вызванного, уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев.

Судом установлено, что на момент смерти Солотов Н.И. был трудоустроен в ООО «БМСНГ».

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица доход Солотова Н.И. за 2020 год составил 508 928 руб. 43 коп., за 2021 года – 364 250 руб. 80 коп.

Из ответа УФНС России по Ульяновской области от 12.08.2022 следует, что в 2021 году Солотову Н.И. ГУ – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произведена выплата в размере 22 046 руб. 88 коп.

Указанная денежная сумма выплачена за период нахождения Солотова И.Н. на больничном в марте 2021 года (в справке 2 НДФЛ за 2021 год имеется выплата с кодом 2300 – больничный).

Таким образом, среднемесячный заработок Солотова И.Н. на дату его смерти составлял 49 980 руб. 43 коп. (599 765 руб. 17 коп. (общая сумма дохода за 12 месяцев с учетом выплаты ФСС) : 12 месяцев), в связи с чем, с учетом доли заработка, приходившейся на самого умершего, размер ежемесячных платежей, которые имеет право получать сын умершего, составит 24 990 руб. 21 коп. (49 980 руб. 43 коп. : 2).

Иных лиц на иждивении Солотова И.Н. на момент гибели не находилось.

Следовательно, за период с 07.08.2021 по 06.09.2022 сумма возмещения составит 324 872 руб. 86 коп.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны истца о необходимости при расчете среднемесячного заработка погибшего, учитывать доход последнего от подработки в качестве развозчика пиццы, поскольку официально Солотов И.Н. трудоустроен не был по данному виду деятельности.

Статьей 318 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной. в соответствии. с законом величины прожиточного минимума.

В силу разъяснений п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской – Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

Согласно постановлению Постановление Правительства Ульяновской области №37-П от 15.02.2021 «О прожиточном минимуме в Ульяновской области на 2021 год», установлен прожиточный минимум на 2021 год на душу населения в размере 10 642 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 30.08.2021 № 403-П прожиточный минимум за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 составлял 11 262 руб.

Согласно постановлению Правительства Ульяновской области от 30.08.2021 № 403-П (ред. от 30.05.2022) с 01.06.2022 прожиточный минимум на душу населения оставил 12 388 руб.

Таким образом, ежемесячная денежная компенсация вреда подлежит индексации с применением следующих коэффициентов: с 01.01.2022 - 1,05, с 01.06.2022 - 1,090.

Следовательно, за период с 07.08.2021 по 31.12.2021 сумма возмещения составит 120 114 руб. 34 коп.; за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 – 131 197 руб. 50 коп.; за период с 01.06.2022 по 06.09.2022 сумма возмещения составит 92 476 руб. 75 коп.

Всего за период с 07.08.2021 по 06.09.2022 с учетом индексации с Жаринова А.В. в пользу несовершеннолетнего ФИО15 подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного потерей кормильца, сумма 343 788 руб. 59 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию единовременно.

Кроме того, подлежат взысканию ежемесячно с Жаринова А.В. денежные средства по выплате вреда, причиненного потерей кормильца, в пользу Солотова И.Н., которые возникли с даты смерти кормильца 07.08.2021, ежемесячными платежами по 24 990 руб. 21 коп. до совершеннолетия ФИО2, начиная с 07.09.2022.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 1 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Оценив объем физических и нравственных страданий, причиненных истцам вследствие причинения в результате действий Жаринова А.В. смерти близкого человека, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу Солотовой Т.В. и Солотова М.И. подлежит взысканию компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб. в пользу каждого.

Таким образом, исковые требования Солотовой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Солотова М.Н., подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6937 руб. 89 коп. (6637 руб. 89 коп. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2021 ░░ 06.09.2022 343 788 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 24 990 ░░░. 21 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6937 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2022.