Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-279/2019 от 10.12.2019

Мировой судья Русакова О.Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

24 декабря 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волковой Наталии Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 10.09.2019 года об отказе в удовлетворении заявления Волковой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области № 2-983/2019 от 19.04.2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Волковой Наталии Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области № 2-983/2019 от 19.04.2019г. отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2019г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой Наталии Викторовны суммы задолженности по кредитному договору в размере 94 897,57руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 523,46руб..

В порядке ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выдан 19.04.2019г..

Согласно ст. 127 ГПК РФ, копия судебного приказа направлена 22.04.2019г. в адрес должника Волковой Н.В. для сведения.

Судебный приказ должником получен не был, 14.05.2019г. возвращен в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В связи с не поступлением в адрес суда, в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, возражений должника относительно исполнения приказа, 23.05.2019г. мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 130 ГПК РФ в адрес взыскателя направлен судебный приказ в отношении Волковой Н.В. для дальнейшего предъявления к исполнению.

22.08.2019 г. должник Волкова Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.04.2019г., поскольку судебный приказ ею своевременно получен не был, подать возражения она не могла, о возбуждении исполнительного производства узнала с сайта судебных приставов. Возражает против вынесенного судебного приказа, поскольку не была уведомлена о вынесении данного судебного приказа. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.З ст.112 ГПК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой Наталии Викторовны задолженности по кредитному договору, соблюдены требования главы 11 ГПК РФ, регламентирующей порядок приказного производства.

Доводы должника об отсутствии извещения о рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, так как, в соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела судебный приказ был вынесен, направлен в адрес должника, конверт с судебным приказом возвращен в адрес суда.

Пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата от его получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положения ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной станции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного ока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок для подачи жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, правильно оценил обстоятельства дела, применил нормы процессуального права, учел то обстоятельство, что адрес, по которому была направлена копия судебного приказа должнику Волковой Н.В., соответствует адресу, указанному в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, соответственно, оснований для удовлетворения частной жалобы судом не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 10.09.2019 года об отказе в удовлетворении заявления Волковой Наталии Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области № 2-983/2019 от 19.04.2019г., оставить без изменения, частную жалобу Волковой Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:     Т.С. Меркулова