Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2017 (2-5718/2016;) ~ М-6371/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-220/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Тащилкиной А.Т. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Тащилкиной А.Т. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и Тащилкиной А.Т. заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 229380 руб. по ставке 25,42% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименование банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако, ответчица взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

03.12.2014 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования к ответчице в полном объеме уступлено НАО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 893135,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 224958,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 52351,60 руб., штрафы – 615825,25 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего иска в суд, ответчица гашения задолженности не производила.

Истец, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, просит взыскать с ответчицы Тащилкиной А.Т. часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Тащилкина А.Т. в судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривая факт заключения 14.03.2012 с ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредитного договора указала на своевременную выплату денежных средств.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчицы Тащилкиной А.Т. и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчицу Тащилкину А.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С условиями кредитного договора Тащилкина А.Т. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 14.03.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Тащилкиной А.Т. заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 229380 руб. по ставке 25,42% годовых сроком на 36 месяцев.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО КБ «Ренессанс Капитал» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Тащилкиной А.Т. в соответствии с условиями договора.    Тащилкина А.Т., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом.

На 03.12.2014 задолженность по кредитному договору составила 893135,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 224958,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 52351,60 руб., штрафы – 615825,25 руб.

03.12.2014 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования к ответчице Тащилкиной А.Т. в полном объеме уступлено НАО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчица надлежащим образом уведомлена.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчицу от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных НАО «Первое коллекторское бюро» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчицы Тащилкиной А.Т. часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб. При этом, истцом самостоятельно исключена из суммы задолженности процентам за пользование кредитом в размере 52351,60 руб. и штрафные санкции в размере 615825,25 руб.

Удовлетворяя исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро», суд исходит из того, что ответчица Тащилкина А.Т., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполняла, меры по погашению задолженности не предпринимала, а поскольку право требования уплаты долга перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии перешло к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 100000 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчицы Тащилкиной А.Т. об исполнении условий кредитного договора и уплате денежных средств по договору в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, допустимых доказательств в подтверждение своих доводов ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы Тащилкиной А.Т. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░