Постановление по делу № 4/1-335/2020 от 28.07.2020

Материал № 4/1-335/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 августа 2020 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Габдрахманова А.Ю.,

осужденного Жидкова И.А.,

адвоката Москалева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству адвоката Москалева О.А. в интересах осужденного Жидкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ________________, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Жидков И.А. осужден 07.06.2015 г. Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Жидков И.А. и адвокат Москалев О.А. в судебном заседании поддержали поданное ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного Жидкова И.А. не поддержал.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес>, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такового освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления.

Так, учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, Жидков И.А. прибыл в ФКУ ИК-12 – ДД.ММ.ГГГГ г.; за весь период отбывания наказания получил 6 поощрений, и 6 взысканий (одно из которых с водворением в карцер на 3 суток); фактически отбывая наказание с июня 2016 г. поощрения получал не регулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально; работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно статьи 106 УИК РФ выполняет; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, должные выводы для себя делает; спортивные мероприятия и мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и колонии посещает; взаимоотношения поддерживает с осужденными в основном положительной направленности; самообразованием занимается; имеет один исполнительный лист на сумму 100000 рублей, который погашен на сумму ________________

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания и наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, по мнению суда, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты, поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным. Соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденных. Положительные характеризующие данные о личности осужденного свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований считать, что он полностью доказал свое исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает удовлетворение ходатайства адвоката Москалева О.А. в интересах осужденного Жидкова И.А., преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Москалева О.А. в интересах осужденного Жидкова И.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья          М.В. Кокшова