Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18313/2020 от 20.07.2020

Судья: Сорокина Т.В.                                             Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                            29 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                          Гордиенко Е.С., Козлова В.А.,

при секретаре                 Мамедове В.А.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Субботина Р. В. к Гордеевой Н. В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Гордеевой Н. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившегося лица,

установила:

Субботин Р.В. обратился в суд с иском к Гордеевой Н.В. и с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании с ответчика коммунальных платежей в порядке регресса.

Просил взыскать с ответчика оплату за коммунальные услуги за период с 10.01.2018г. по 31.10.2019г. в сумме 48825,63 рублей в его пользу компенсацию расходов на оплату услуг представителя - 20000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 1490 руб.

В обоснование иска указал, что он с ответчиком, а также их несовершеннолетние дети: Субботина Е. Р. <данные изъяты> г.р. и Субботина А. РомА. <данные изъяты> г.р., зарегистрированы в квартире с <данные изъяты>.

В квартире гак же зарегистрирован отец истца - Букин В.М.

Истец указал, что в настоящее время ответчик вступила в новый брак, проживает у своего нового супруга.

Соглашение о пользовании бывшего члена семьи истца (ответчика) жилым помещением, отсутствует. На требование сняться с регистрационного учета и оплатить часть коммунальных платежей, которые на нее начисляются. Ответчик не реагирует.

Истец самостоятельно производит оплату коммунальных услуг.

Гордеева Н.В. иск не признала, указывая, что в квартире не проживает. Не могла раньше выписаться из квартиры, так как истец, как собственник не был прописан в квартире, а дети не могли быть зарегистрированными в квартире в отсутствие родителей. Истец зарегистрировался в квартире лишь 02.11.2019г.,

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

С Гордеевой Н.В. в пользу Субботина Р.В. взысканы понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за заявленный период- 48825 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя -15000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1664,77 коп.

В остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику - отказано.

В удовлетворении ходатайства Гордеевой Н.В. о взыскании с истца расходов на оказание юридических услуг - 15000 рублей и компенсации за потерю времени - 10000 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе Гордеева Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с 18.02.2011г. по 10.01.2018г.

Квартира является личной собственностью истца.

В квартире в заявленный период зарегистрированы ответчик и их 2 несовершеннолетних детей с 5.08.2016г., а также отец истца Букин В.М. (с 14.01.2014г.).

Истец зарегистрирован в квартире с 2.11.2019г.

Согласно произведенному расчету истца, исходя из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг с января 2018 года по октябрь 2019 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме – 48825,63 руб., которая рассчитана исходя из оплаты за ответчика и 1 ребенка, учитывая, что родители несут обязанности по оплате за несовершеннолетних детей в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичная солидарная ответственность установлена в п. п. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и для членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции с учетом разъяснений, указанных в п. 9, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрений судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика оплату жилищно-коммунальных услуг за все указанные истцом периоды, согласившись с представленным истцом расчетом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в квартире не проживает, в связи с чем, у нее нет обязанности по оплате коммунальных услуг судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку за перерасчетом коммунальных услуг ответчик не обращалась и доказательств того, что она производит оплату по другому месту жительства также не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение Верховного Суда по другому делу также не состоятельна, поскольку в данном определении указаны иные основания иска и установлены другие обстоятельства.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: